Re: [問題] 關於摔飛機的賠償

[cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)]

※ 引述《compal123 ()》之銘言：
: 不是要烏鴉嘴= =
: 只是看到了新聞說 馬航的股價暴跌之類的
: 但我想一想 大家買車也都有保險 飛機這種東西也會有(?)
: 所以理論上也應該保了墜機險?等等等的東西
: 又或許有可能會把這些賠償金都轉嫁給保險公司之後 還有可能不虧損嗎?


飛機有產物保險，乘客也有第三人責任險

但保險公司很簡單，賠是賠了，很抱歉第二年保費就會拉的很高

，覺得不會虧損嗎？

華航花了好幾年才把保險費調降啊...


不要小看保險費，那都是支出成本，少支出就是多賺的



而且保險是有限保險，不可能滿足所有的乘客，不滿的部份，還是另外掏錢出來賠阿

，要不然就是打官司，跟航空公司要，你認為保險公司會讓乘客無限上綱開價嗎？


--
運輸視野粉絲專頁（歡迎按讚！！）
http://ppt.cc/Mhgz
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.34.204.76
推 Qpera:這個世界最好賺的就是保險公司
推 Answersn0w:保險公司就是賭博公司啊，跟客戶賭博~
→ ptt246:花個20億就可以當莊家囉
→ aahome:航空公司子公司成立保險公司好了
→ Midiya:但911的時候再保公司倒一堆  根本付不出來...
→ kromax:奇怪 記錯嗎 恐怖攻擊 戰爭等不是除外 不賠嗎 怎會倒?
→ danic:兵險是911以後才收的吧
→ hopesworld:那時候真的每家陪到脫褲子還不夠..之後保費提超高