[新聞] 馬來西亞官方：馬航遭到劫機

[a111111zz (嘿嘿嘿)]

因無權對媒體發言要求匿名的馬來西亞官員今天表示，調查人員已就馬航MH370班機失蹤
事件做出結論，認為該架飛機遭到1名以上具有飛行經驗的人士劫機，刻意關掉機上通訊
設備並偏離航道。

調查人員目前仍不清楚歹徒劫機動機，未收到歹徒提出的任何要求，也不知道飛機被帶到
何處。（陳怡妏／綜合外電報導）



http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20140315/360632

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.142.163.73
推 hicker:猜之後又會被馬國官方高層否認的可能性....??
推 danic:又是匿名 馬來西亞的官方一點約束力都沒了嗎?!
→ danic:都幾天 了 還可以放任自己的官員亂放話
推 loveroll:演哪齣
→ hicker:中天:馬國將在下午一點半開記者會說明
→ ewayne:既然無權公開發言，記者硬要問硬要寫你能怎麼樣？
推 wi219704:感覺硬是把錯推給外面 強調非馬航疏失？！
推 danic:記者會還沒開 消息就走漏 這不是官員私底下外洩 是啥?
→ ttnakafzcm:夠了喔  馬來西亞搞屁阿    都幾天了
→ jankowalski:晚點就會出現 [新聞] 傳馬航遭劫 馬國：不是事實
→ ewayne:只有官員自己主動講？就不會是記者纏著亂問亂抓訊息？
→ ewayne:別以為外國記者就不會來這套
推 westfour:1:30會有記者會嗎?
→ danic:都有可能 不過 馬政府把自己玩爛了 也是事實
推 skyhawkptt:樓上請加馬"國"政府...飛機不是台灣摔的....
→ ewayne:還真看不出來馬國政府哪裡把自己玩爛了，話都是記者寫得，
→ ewayne:這些記者到底是問誰只有他們自己知道
→ ewayne:最近剛好看了BBC為一戰做的37days，可以去找來看一下，看看
→ ewayne:一個國家的內政跟外交是怎麼運作的
→ ewayne:然後再想想，如果你是馬來西亞政府，讓美國人主導調查就已
→ ewayne:經很給人家面子了，可美國那邊不時有人報這個報那個，你是
→ ewayne:馬國政府，你會爽嗎？
→ ewayne:先不論到底是什麼情形，這件事定位在恐怖攻擊，那會有多麻
→ ewayne:煩？美國做的飛機，飛往中國/中國籍乘客居多，挾持這架飛機
→ ewayne:等於同時惹到兩個大國，而且扯到中國，有哪些恐怖份子會惹
→ ewayne:中國？根本是混混打流氓阿。
推 yenhui0422:沒有官方的正式說明，僅僅是美聯社「引述」馬來西亞官
→ yenhui0422:的話，台灣媒體就能將之報導成「馬來西亞官方」？
推 kimi255085:原來馬來西亞政府不能稱作馬政府 笑了
推 skyhawkptt:樓上那不等於把這次禍事往身上攬 XDDD
推 feybear:美聯社自己就是原文寫道馬國官員表示飛機遭劫啊
→ ewayne:哪個官阿？有什麼不能掛名的？
→ ewayne:不敢掛名是沒權說話，還是不想負責？敢說話就要敢負責阿
→ Chungli28:有趣的是，有權說話的人不等於會負責啊 XD
推 feybear:樓上你該發函去問美聯社。另，包括水門案、越戰報告書等
→ feybear:等經典揭弊並對社會公益有巨大貢獻的新聞，都來自匿名消息
→ feybear:應是樓樓上，抱歉
推 skyhawkptt:樓上辛苦了! 現實世界不是大夥都像樓上那樣瞭解
→ ewayne:這種事情匿名向記者發言的意義是？已經在調查的東西，有什
→ ewayne:麼必要得用匿名來表示意見？
→ ewayne:還扯到社會公益巨大貢獻，這是弊案嗎？匿名來源有保護了某
→ ewayne:些不可讓人知道的證據嗎？沒有吧，既然沒有，有什麼匿名的
→ ewayne:必要性？
推 daniel0922:樓上是怎麼了，有點好奇為什麼這麼憤慨？
→ ewayne:我只是納悶這些消息有需要用到匿名，提前先跟記者講的必要
→ ewayne:性嗎？就不能讓調查人員好好調查嗎？一定要什麼都問，什麼
→ ewayne:都報，搞得大家都搞不清楚方向，這樣對這事情有比較好嗎？
推 dalepp:誰知道呢，您這不也是進入一個誤區了嗎