看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
: → ttnakafzcm:公司要的是利潤 不是更多的成本 所以340掰掰 03/31 14:30 : → Dissipate:那為什麼四發會比雙發耗油呢? 有沒可能引擎做的小一點 03/31 14:33 : → Dissipate:推力少一點 然後單位推力油耗也下降得中小引擎? 03/31 14:34 : → cgy:那就是像A340一樣...沒人要用 03/31 14:37 : → ATR72:發動機不是單看油耗而已,多兩顆就要多修兩顆 03/31 14:45 : → Dissipate:A340用的發動機單位推力的油耗不是比較高嗎? 03/31 14:51 為什麼單位推力油耗高...那是因為沒看到其他東西 我們不會說什麼單位推力油耗高 分析為什麼耗油 1. 飛機重,滿載情況下,當然飛機需要用更大推力爬升,就好像滿載貨車爬山一樣 馬力不夠就是採更多油門換取更多的出力 2. 推力小,飛機速度慢,如果你要達到更高速度那也是踩更多油門 覺得飛機重可以少載一點,payload低賺的pay就少一點阿 低空速度慢拉長飛行時間,油量耗損也快 一般來說航路越高的航路,飛機速度越快,就好像高速公路內側車道速度比較快的原因 一般來說滿載的飛機,飛機最在較低空層消耗燃油,然後再往上爬,當然那是有一個黃 金曲線,到底要在低空飛多久然後在什麼時間點轉換高空層,才會有最小消耗。 基本上這是一個OR的作業XDDD : → ttnakafzcm:340被戲稱5APU不是沒有原因的 爬不快 飛得慢 載卡少 03/31 15:19 : → ttnakafzcm:航空公司絕對算得比你還精 這東西要考量的因素太多 03/31 15:19 : → ttnakafzcm:你四發 備品硬是比雙發多 你說呢? 03/31 15:20 -- 運輸視野粉絲專頁(歡迎按讚!!) http://ppt.cc/Mhgz 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.143.37 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1396259009.A.40D.html
t72312:777:暴力引擎帶你上天堂 03/31 18:17
summerleaves:5APU帶你住套房 03/31 19:01
StormyMing:投資有風險,申購前請詳閱公開說明書 03/31 20:54
nelsony1216:GE90表示:我的兒子GE9X出來後其他就可以下台鞠躬了 03/31 22:47
Ecclestone:高速公路超車道不是在最外側和重車爬坡道嗎(誤) 04/01 14:21
Akulamaru:OR是什麼? 04/01 19:51
tripot:operation research 04/01 20:55