看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《yamatobar (B'z控之王XD)》之銘言: : B747和A380,都是雙層+4引擎的大型客機 : 這一類雙層飛機,沒人敢玩如同777那樣,靠兩顆暴力引擎替代四顆引擎的配置 : 是因為怕一顆引擎熄火會造成飛機難以控制嗎? : 不過話說,如果有裝上四顆GE90-110/115B1的超大型客機/運輸機就好了XD 雙發問題早在活塞發動機年代就有,60分鐘大概也在活塞發動機年代就訂出來,現在 大部分最低等級轉場60分鐘,為什麼航空市場會出現三發動機的飛機,就是在規避這個 問題,因為飛機製造公司和航空公司也發現到,747滿載不了的長程航線,用747很浪費 單發又受制於60分鐘,很沒有彈性,所以三引擎的黃金時代來臨。 後來FAA JAA相繼提高雙發轉場 變90分鐘,之後發動機廠商設計發動機越來越可靠 才有120 180 270那些,那個數字不是菜市場喊價,而是有一系列的測試和決策產生。 回到課題 雙發開始很威的時候747-400已經出來了,198x年之後, 波音剛要發動777,北大西洋 已經都是767 757 A300的時代,那個年代的發動機推力最大5萬磅至6萬磅,GE90剛出來 也才7萬7千磅,747-400兩邊各12萬磅,總計24萬磅的推力,當年還沒有辦法達成,雙發 GE90當年狀況根本推不起一檯747-400,都要等到777-200 300推出來之後 GE90才有9萬磅 的推力。 商業考量而言,波音在那個年代應該已經觀察出這種大型747準備要再見(只是決策一直 很搖擺),應該是沒有必要去為了747雙發,重新設計構型,因為沒有商業需求(回覆 原po,如果飛機設計在單發很難控制,那我主管幹嘛去核這種發機雙發構型呢,想一想 這樣的問題,不可能設計一個很不穩定的飛機,民航機就是要求在很極端情況下,飛機 還能穩定操控,至於要多極端,要看市場要求和技術)如果你想要747雙發,絕對不可能 就是747四顆發動機拆掉,改變主翼結構,外型不改這麼簡單的事,這樣我還不如重新 設計外型,至於雙層雙發的idea,因為雙層代表飛機截面積變大,風阻阻力越大, 其實能雙發?是有問號的...這年頭飛機越變越長是有原因的,當然也不是無限制變長 ,過長的機身也不好操控A340-600就是一個還挺失敗的例子。 -- 運輸視野粉絲專頁(歡迎按讚!!) http://ppt.cc/Mhgz 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.143.37 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1399958258.A.F00.html
techih:大推! 05/13 13:29
Daron309:不過飛機越來越長 多少航空公司有夠大的場棚可以容納嗎? 05/13 13:46
KAI85706495:大推 05/13 14:20
yamatobar:推Cgy大大 05/13 14:32
yamatobar:不過777-9X的機身長度就已經比A346還有B748略長了 05/13 14:46
yamatobar:還有要是未來A380的改版能夠一口氣用四顆GE9X就好了 05/13 15:01
manieliu:用這麼強要做什麼? 05/13 15:36
kimi255085:就沒有需求 為什麼要用到這麼強?= = 05/13 15:45
Homeshadow:專業~ 05/13 16:04
junhang:專業推啊~~ 05/13 16:11
Ecclestone:都有隱藏版 ETOPS 240了 05/13 19:23
Tamama56:專業推 05/13 20:39
cgy:如果a380想要取代an225那大概才有可能 掛4個ge90 XD 05/13 22:38
Ecclestone:不知道傳說中的第二架An225要掛啥引擎 05/13 23:04
cgy:難產XD 05/13 23:17
yamatobar:烏克蘭太窮,很難生第二台AN-225 05/13 23:52
yamatobar:話說A380的貨機版還是沒下文 05/13 23:54
yamatobar:不過想一想現在用貨機載大型貨物的需求也有限 05/13 23:56
yamatobar:就算是一般貨物,現在也很少航空公司需要大肚量的貨機 05/13 23:57
yamatobar:748F都賣得那麼糟,CI那一卡車744F也養到快不行了 05/13 23:59
yamatobar:所以A380貨機應該會變成紙上飛機吧 05/14 00:00
eevo8tw:新手問:轉場是? 05/14 09:52
cgy:轉降機場 05/14 10:06
Ecclestone:當初RR怎麼會沒搶著開發77W引擎...和GE90拼一下 05/14 17:37
manieliu:做不出來的樣子 05/14 17:37
Ecclestone:有喔 Trent 8115 05/14 17:43
Ecclestone:只是777引擎這麼暴力 也沒飛比較快................... 05/14 17:43
yamatobar:PW也沒去開發77W和787的引擎 05/14 17:56
yamatobar:還有PW也沒有開發748的引擎XD 05/14 23:15
Ecclestone:PW感覺最近比較保守 GE RR大PK... 好想再看到RR-BMW 05/17 02:03
Ecclestone:畢竟BMW生產飛機引擎起家的... 失去這塊好可惜 05/17 02:03
Ecclestone:還有不知道IHI, MTU可以在飛機引擎這塊搞得怎樣 05/17 02:04