作者yamatobar (B'z控之王XD)
看板Aviation
標題[討論] 沒FLAG CARRIER對國家的航空業負面影響
時間Wed May 14 22:57:40 2014
看到這次越南暴動,華航長榮甚至復興都要加開班機,甚至換上大台的飛機運送台灣在越
人士返台
突然就想到台灣畢竟不是美國,地小人少國力弱科技也弱
沒FLAG CARRIER的話
不光只是自家航線變成外國航空公司的肥肉而已
像如果外國發生動亂或內戰時,撤僑就沒那麼迅速
(不過也有像比利時那樣的特殊例子,SABENA航空倒台到Brussels Airlines成立,長達5年
多比利時沒有真正的Flag Carrier)
難怪Flag Carrier就算虧再兇,政府也不會讓Flag Carrier輕易破產
--
喜歡的ACE COMBAT系列中,出現過的戰機:
F-22A,SU-47,ADFX-02 Morgan,X-02,ADF-01 FALKEN,F-15S/MTD,SU-37
R-103 Delphinus #3,UI-4054 Aurora,XR-900 Geopelia
YF-23A,F-16XL.X-29,F-4E,F-14D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.186.169
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1400079463.A.FFC.html
推 StomviTp:阿...長榮復興都不是flag carrier阿 05/14 23:03
※ 編輯: yamatobar (219.70.186.169), 05/14/2014 23:05:29
→ bioteng:你是指國籍航空嗎？ 05/14 23:23
推 dance4ever:台灣的flag carrier應該只能算CI 05/14 23:44
→ edonis0724:曾經被政府擁有過的就算是flag carrier，儘管已經民營 05/15 01:23
→ edonis0724:話。（以上出自維基百科） 05/15 01:24
→ edonis0724:照這樣說的話CI應該也算是flag carrier吧。 05/15 01:24
噓 th37430000:不好意思純噓這句地小人少國力弱科技也弱 05/15 12:07
推 Ecclestone:樓上 那是事實阿 地小人少科技弱工業虛 05/15 23:12