看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《stantheman (甜心寶貝)》之銘言: : 美國是全世界大富翁和高收入中產階級最多的國家 : 理論上美國應該也養得起精緻服務的高價航空公司 : 但是為什麼 : 美國就沒有一家以走無敵高貴路線的航空公司呢? : 美國有錢人都不貪圖享受嗎? : 還是美國有錢人都去買私人飛機了? : 私人飛機是阻礙美國出現高級服務航空公司的原因嗎? : 沒有私人飛機的美國有錢人如果要享受優質飛航服務的話 : 是不是只能搭外國航空公司啊 : 美國航空公司都不想轉這筆嗎?呵呵 歐美為首的西方國家,工會(甚至是聯合產業工會)勢力強大 歐洲北美紐澳的航空公司敢罷工 你CI或BR的員工敢玩罷工試試看 亞洲那種精緻航空服務,在洋鬼子看來根本是壓榨勞工 而且西洋早就比東亞提早進入航空運輸甚至大量運輸的時代 他們的人民早就習慣坐飛機了,對他們來說,飛機只是單純的交通工具,能坐不要摔就好 (日本是最早進入航空大量運輸的亞洲國家,可是也比西方晚了十年以上) 再者,1970年代末期開始的航空自由化,也逼迫航空公司要COSTDOWN 1980年代以前,西方的航空公司真的就跟現在亞洲的航空公司一樣 也是精緻化服務,但是票價可是很哭爸的貴 但是1980年代開始改變了 -- 喜歡的ACE COMBAT系列中,出現過的戰機: F-22A,SU-47,ADFX-02 Morgan,X-02,ADF-01 FALKEN,F-15S/MTD,SU-37 R-103 Delphinus #3,UI-4054 Aurora,XR-900 Geopelia YF-23A,F-16XL.X-29,F-4E,F-14D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.77.173 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1400986701.A.887.html
dr2915:可是我覺得美國國內線現在也沒多便宜啊 05/25 11:29
dr2915:鄰居加拿大更是超貴,我其實想不通這點 05/25 11:29
Alica:因為沒選擇啊 美東美西搭火車四天 自駕一周 要快只有飛機 05/25 12:24
atriple:可是歐洲的一些航空公司也是很精緻,像是…德航。 05/25 12:58
ndr:當年西北航空倒台被達美整碗捧去的時後,沒半個會有吭聲的 05/25 13:49
stantheman:德航的精緻服務算粗糙 精緻服務的歐航是英航法航瑞航 05/25 14:14
stantheman:歐洲的勞動保障比美國高 但是歐航比美航的服務精緻 05/25 14:22
stantheman:所以你的假設很難成立啊 05/25 14:22
stantheman:很早進入航空時代也代表航空競爭很早來臨 所以舒適應當 05/25 14:24
stantheman:要成為各家航空公司標榜差差異的競爭利基 不是嗎? 05/25 14:26
Ecclestone:不覺得精緻服務德航比英航法航差說...但要跟亞洲比算了 05/25 15:15
stantheman:用美國標準看 德航真的以經超精緻了呢 哈 05/25 15:19
stantheman:但用亞洲標準看 德航真的就ok而已 哈 05/25 15:19
benck:德航...? 05/25 17:28
cityport:老美習慣吃粗飽,你在那邊喬擺盤,說不定他還覺得你很怪 05/25 19:01
stantheman:所以美國人不小心搭到豪華班機時會嚇一跳?哈 05/25 19:43
Maje:美國的航空真的很爛 但有些空姐會聊天蠻幽默的 比較有親切感 05/25 19:56
Maje:但我覺得票價也沒便宜多少 歐洲廉價航空才真的很便宜 05/25 19:57
Ecclestone:西方公司來說LH算精緻了 我覺得比KLM都還好 05/25 23:01
stantheman:荷航連頭等艙都沒有 要怎麼比?呵呵 05/26 00:27
ndr:美國國內線火車坐一般車箱不會貴到哪;租包廂有附餐可洗澡的 05/26 02:04
ndr:就是外加包廂費. 05/26 02:04
ndr:如果以亞洲航空服務方式先入為主了再去看老美國光號式服務 05/26 02:06
ndr:不覺得爛的才是不平常. 05/26 02:06
Alica:我也沒說火車貴..就是大多數地方要花太多時間才能到達 05/26 19:05
Alica:結果和巴士在速度上沒有太大差異 可及性甚至還更差一點 05/26 19:06
Alica:變成除了NEC之類少數地區外 火車基本上無法和飛機競爭 05/26 19:11