看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《dppt (我精含)》之銘言: : ※ 引述《Dissipate (雲消霧散)》之銘言: 當初高鐵桃園站如果蓋在機場航廈地下 這樣機場捷運晚點蓋也行了 而不是苦等幾十年都沒有機場捷運/機場快鐵等機場聯外大眾運輸系統 CDG、FRA、AMS的航廈地下就是IC/EC/IR各種列車甚至高鐵列車的停靠站 台灣的最大國際機場居然幾十年都弄不出機場聯外大眾運輸系統 真是一場可笑也可悲的大鬧劇 -- 喜歡的ACE COMBAT系列中,出現過的戰機: F-22A,SU-47,ADFX-02 Morgan,X-02,ADF-01 FALKEN,F-15S/MTD,SU-37 R-103 Delphinus #3,UI-4054 Aurora,XR-900 Geopelia YF-23A,F-16XL.X-29,F-4E,F-14D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.79.184 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1401347904.A.C3B.html
visa9527:會變立委民眾天天罵高鐵繞道機場跟文湖線松山機場一樣 05/29 15:19
visa9527:北高時間無法再縮短,開始名嘴在地圖上直筆一畫質疑選線 05/29 15:20
albb0920:我比較希望有高鐵機場支線 05/29 15:28
visa9527:大眾運輸系統怎麼會沒有?兩個航廈都有客運站 05/29 16:12
大眾運輸系統大部分都是把公車排除在外的XD
asdfghjklasd:客運會堵車好不好,又不快 05/29 16:29
visa9527:可以搭去高鐵站啊,南來北往都方便,去板橋台北一樣 05/29 16:34
techih:高鐵站在機場是要怎麼炒地皮? 05/29 16:38
chihchuan:樓上 請證名地方發展~XDD 05/29 17:04
awayaway:只有課運太low了,機場要有捷運高鐵才夠潮! 05/29 20:35
dppt:如果蓋在機場,效益更差,會不會變成更可笑也更可悲的鬧劇 05/29 20:38
※ 編輯: yamatobar (219.70.187.50), 05/29/2014 20:47:02
albb0920:巴士的話....BRT 也算大眾運輸系統 不過比較low就是了XD 05/29 22:35
techih:為何蓋在機場效益會更差? 05/29 22:51
ntutmpmpm:會差在哪?? 光機場通勤員工搞不好就養的起來了 05/29 22:59
dppt:這也都是你們自己認為,松山機場捷運站每天多少人?台北人有 05/29 23:30
dppt:多少人到桃園搭飛機是坐高鐵,八九不離十啦! 05/29 23:30
ultradev:高鐵桃園站放在比青埔更遠的機場是非桃園人的自私想法 05/30 00:51
ultradev:而且高鐵特定區本就是為了健全財務及開發新市鎮而設 05/30 00:52
yannjiunlin:講實話會被噓~特區只是政客炒房用而已= = 05/30 08:24