→ ttnakafzcm:不易外 07/06 18:26
→ ttnakafzcm: 意外 07/06 18:26
推 tonys1126: 不 07/06 18:27
→ taotzu:那兩個破航廈先搞好再弄第三吧 07/06 18:39
推 cityport:8600萬人?應該規劃破億才能把2航砍掉重練 07/06 18:49
推 jankowalski:錢都砸了 要就蓋最好的 07/06 18:55
→ chihchuan:==110不就是七年後嗎?超想罵髒話 07/06 18:56
推 ha820:機場捷運不知道會不會再延... 07/06 18:57
→ ArchVSX:差2年旅客有差2800萬人次? 07/06 19:02
→ Alica:表示兩個規劃的推估人口/經濟成長狀況不同 07/06 19:22
→ Alica:但其實不管怎麼估 台灣人口到203x年就是頂了 之後只會一路掉 07/06 19:24
→ psilons:每次都重新規劃就不用作了 XD 07/06 19:27
→ psilons:反正原本有東西搞不定,就用個重新規劃的理由, safe 07/06 19:28
→ cppwu:重新規劃+擴大預算+延遲完工時間 = 無盡的 loop 07/06 19:31
→ chewie:這種用幾十年的東西 慢慢來比急就章好 07/06 22:18
推 liyuoh:呵呵 07/07 06:28
推 tdkblur:把一天到晚持續施工丟盡國門顏面的一航搞定先吧!!!! 07/07 17:31
推 cutesteven:我比較喜歡一航欸 二航變的看起來有點簡陋@@ 07/07 17:45
→ chewie:一航基本上差不多了吧? 只剩出境層的一些免稅店改裝中 07/07 22:41
→ kuma660224:那規劃和台灣人口關係較小,和跨國中轉關係較大。 07/08 05:03
推 kuma660224:杜拜和香港的運量,也和當地人口沒太大關聯 07/08 05:05