[閒聊] TO FLY OR NOT FLY THAT IS A QUESTION

[cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)]

開頭首先為ge222的往生者R.I.P

最近看到版上發言就是"為什麼天氣這麼糟要飛"

如果今天真的如果不飛的話相信新聞寫的就是"某航空公司，飛行員霸飛，棄旅客

於不顧"

還有看到台灣每幾年看到空難就發生，政府可以有做為嗎?

我必須要說的是，沒有人喜歡空難發生...


同理而言，以航空公司而言飛安永遠是第一，另外旅客疏運也是很重要，颱風天剛過

之後焦急旅客想返家的心情，想必大家都可以理解。


不過就如同我所說，飛上去出事了，就會說為什麼要飛，如果沒出事，就是一陣撻伐

找消保官各界壓力都來了，隨後局長信箱、首長信箱就來了，為什麼不飛?


基本上可不可飛的飛行標準，飛機公司會依據飛機測試數據計算而得，航空公司

再依據飛行員訓練取得操作執照，機場助導航裝備，會有自己可以操作標準，基本上

飛機公司列上的標準是最高的，至於我們有沒有理由懷疑，飛機生產國適航標準，

那是後話。

總之能放飛，就是飛行員與簽派員覺得可以走，會喜歡說公司高層壓力啦，飛機不是

你公司說可以放走就放走，當然看了那麼多事故調查，天氣較差的狀況下，因為飛行員

專注力可能會專注於窗戶外的狀況，例如:有沒有目視跑道，比較會沒去注意飛機外型

，重飛啟動時是不是該收的要收，因為專注力問題，所以前艙分工很重要，各司其職

但是CRM往往是最難落實，人是很難管的...當然不是說這次就是CRM問題，但是根據

國內外類似失事調查報告都有類似結果。


對於公司而言總不能我請飛行員進來都只能4個9的天氣吧。


天氣是一個不可改變現場環境，但是我們要去知道這個天氣對於飛行員、飛機產生

什麼樣的反應，是不是有要去檢討，天氣不能改變，但是SOP和飛機都可以改變。


天空，人類無知的地方還是太多，還是要保持敬畏的心態...


航空器進程本來就是一個血淚史，因為他違反自然定律，所以傷亡必定慘重，有很多

前撲的先人，給予我們後進者很大的指導。


如果要找亮點的，還是等飛安會明日進去馬公後調查後會有初報...

那至於要找原因，請等一年半後會有完整事故調查報告

--
運輸視野粉絲專頁（歡迎按讚！！）
http://ppt.cc/Mhgz
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.204.76
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1406128045.A.50F.html
推 ttnakafzcm:推
推 lion1227:推 May they rest in peace
推 miragejames:RIP & 航空人推
推 shiz:
推 JJLi:推一個
推 PCH800618:R.I.P
推 maccanna:這種事沒有人想讓他發生，怎麼做都會有人抱怨，RIP.
推 archies:R.I.P
推 driver0811:推。要尊重當場的專業判斷，不要干預。影響飛安的鬧場
→ driver0811:應該用公權力制止。
推 forone:台鐵昨天因颱風停駛就有人投訴到蘋果去了
推 woeining:非常中肯
推 hap3052000:推 RIP
推 elvis047:中肯推 R.I.P
推 daniel0922:就算符合放飛的天氣，飛行員覺得不妥可以不飛，但也許
→ daniel0922:公司會改派能飛的組員執行任務。每次飛行都是經過專業
→ daniel0922:判斷後才許可的，如此嚴密把關更該尊重且信賴不是嗎？
推 amethystboy:R.I.P
推 candynana:更正 not to fly
推 Tamama56:中肯
推 ndr:就台式民主,全民共業啊!
推 popoallan:中肯
→ driver0811:外在的干預排除後，內控的加強才有意義。尊重來自嚴格
→ driver0811:的內控。
推 lovelyvv:所以就是乖乖等
推 Maxxiswow:1敢不飛嗎？不飛就投訴到媒體，PTT, 找議員痛批政府，
→ Maxxiswow:典型台式民主
推 newest:R.I.P.