作者cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)
看板Aviation
標題Re: [問題] 為什麼飛機不設計安全氣囊？
時間Thu Jul 31 07:21:39 2014
※ 引述《yama5321 (天天晴)》之銘言：
: 飛機掉下來要是有個安全氣囊
: 應該可以減輕一些傷害阿
: 在海上也可以漂浮
直升機有
我們空勤AS365跟空軍EC-225、UH-1H都有裝氣囊，落海時可以浮起來
沒記錯的話德安、中興的BK-117B也有裝。
飛機不裝，可以想一下飛機撞擊地面海面，如果裝了會怎麼樣...可以研究一下
受力分布對於機體損害狀況，因為可以裝的話，飛機設計公司老早就裝了，
--
運輸視野粉絲專頁（歡迎按讚！！）
http://ppt.cc/Mhgz
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.204.76
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1406762501.A.BCE.html
→ yoshilin:可能裝了也沒用 07/31 07:30
→ yoshilin:或是成本不如拿來賠錢 07/31 07:31
推 vf19c2w:因為很重很重很重… 07/31 10:01
推 turkeyma:樓上正解 因為很重很重 07/31 10:06
→ turkeyma:隨著材質的進步 也許有一天真的會有氣囊也不一定 07/31 10:08
→ hiball:$$$$$$$$$$$$$$$$$ 跟 有效度 07/31 10:14
→ prussian:還不如先裝機用降落傘 07/31 12:33
推 GAXNIZ:因為法規吧所以有的有裝有的沒裝，直升機應該在失去動力後 07/31 16:00
→ GAXNIZ:無法飄到最近的海岸邊 07/31 16:00
推 psilons:747 四百頓，氣囊的排水量要到四百頓以上才能浮耶... 07/31 17:12
→ psilons:要多大... btw 現在逃生滑梯看大小在100磅到200磅重 07/31 17:13
推 t72312:拿旋翼機跟定翼機比也差太多了吧 07/31 21:12