噓 ttnakafzcm:都還沒調查完 你確定這標準真的是大意何輕忽? 07/31 12:12
→ ttnakafzcm:你是ASC委員嗎 不是就別亂說話 07/31 12:13
噓 cityport:什麼轉180度降落，飛機又不是保時捷可以甩尾 07/31 12:18
噓 virtualcell:奇文共賞 07/31 12:20
→ hsinlunboy:ㄜ 不就是要有調查報告才能知道現行的制度哪邊有缺陷 07/31 12:24
噓 payeah:這篇很像剛剛在立法院上演的戲碼 07/31 12:24
噓 ttnakafzcm:剛剛是段宜康質詢嗎 那麼我也很無奈阿 昨天講半天還是 07/31 12:27
→ ttnakafzcm:堅持他的論點 唉 07/31 12:28
→ karans:當02跑道尾風超限、20跑道能見度不足，還可以選擇轉降或回 07/31 12:29
→ karans:航，這種情況不會只發生在馬公機場，也不會只發生在颱風天 07/31 12:29
→ karans:就等飛安會調查報告吧，當時發生什麼事情，若沒有現場看到 07/31 12:30
→ karans:就只能等調查報告出來了 07/31 12:30
噓 prussian:現行制度有缺陷的話，正常的調查報告會點出來的,並不衝突 07/31 12:30
→ prussian:還是一定要現在就當場找個替死鬼出來獻祭你才滿意? 07/31 12:32
→ hsinlunboy:另外我是不知道證據指向哪啦,只知道媒體指向哪而已.... 07/31 12:33
→ karans:現在媒體跟立委都只是抓到片面的訊息就開始大肆攻擊，但只 07/31 12:35
→ karans:是讓人啼笑皆非 07/31 12:36
→ driver0811:642,605,006,到這次222都是和颱風有關，外人來看,真的 07/31 12:37
→ driver0811:不禁懷疑，過去的檢討真的有效嗎? 07/31 12:37
推 summerleaves:幫你補個血 規定再怎麼多 都要靠「人」執行的 07/31 12:41
噓 damontso:不知所云 07/31 12:44
→ summerleaves:標準如果過於繁複 反而會難以執行 如同虛設 07/31 12:44
噓 tudaer:180度...180度也不是原地旋轉啦... 07/31 13:29
噓 edison:又來一個看報紙調查的 07/31 13:38
→ kting0918:180度....對不起看到甩尾我笑了XD 07/31 13:45
→ ohsI:你去過現場？ 07/31 13:49
噓 willychn33:別丟臉了好嗎 07/31 13:49
→ dppt:其實很多處境，其它系統也都有一樣的問題，很多人看第二段都 07/31 13:58
噓 donkilu:不意外啦，先罵先贏 07/31 13:59
→ dppt:看不懂我想說什麼，颱風是個什麼天氣型態？飛安會負責調查的 07/31 13:59
→ dppt:人知道嗎？我懷疑！ 07/31 14:00
噓 sandpail:所以颱風天氣象數據會跟正常數據不一樣就是了…… 07/31 14:05
推 Chiardy:中心最大風速差1kts沒成為颱風而叫熱帶性低氣壓，要停飛嗎 07/31 14:07
推 DavidEaston:質疑飛安會不懂颱風？？！！！XDDDDDDDDD 07/31 14:40
噓 wangsynnex:解禁就是廢文的開始 07/31 14:44
推 cosmo2256:也對，縣市政府放假規則真的很輕忽，怎麼可以訂定 07/31 14:52
→ cosmo2256:風力雨量標準，颱風一來就該放假阿!! 07/31 14:52
噓 ttnakafzcm:某人你把ASC當啥了 嘖嘖 07/31 14:55
噓 awayaway:飛安會可以找航空氣象專家加入，誰是全才? 07/31 15:13
→ birdy590:應該有明確定義的不是"颱風天", 而是"極端天氣" 07/31 15:16
→ birdy590:事件後復興的新 policy 其實也就是這個方向 07/31 15:23
噓 Piin:奇文共賞. 07/31 15:28
推 fatmay:所以飛安會可以做到獨立公正專業，不受任何政治力、外力 07/31 15:28
→ fatmay:作出報告？ 07/31 15:29
推 nobodyinavi:飛機可不可以飛，與有沒有颱風無關，與風速多大有關. 07/31 15:34
→ bailan:連飛安會都不信，那就沒辦法了吧 07/31 15:37
噓 danielchen:PONPONWEIWEIWEI PONPONWEIPONWEIPONPON WEIWEIPONPON 07/31 15:40
噓 sergei3247:真不虧是鬼島出的鯛 07/31 15:55
噓 DavidEaston:包含各國專家的飛安會如果都做不到 那要叫八卦版鄉民 07/31 16:02
→ DavidEaston:還是你來嗎 07/31 16:02
噓 flyover01:006是哪裡跟颱風有關了？嘖嘖 07/31 16:49
噓 psilons:你懂證據? 07/31 17:00
推 Danjor:全台氣候比這次事故差的比例 比你我想像中的高 以安全為名 07/31 17:03
→ Danjor:將限制提高當然好 但相對的會讓航空公司將成本轉嫁到消費 07/31 17:03
→ Danjor:者身上 如果現行的規定在運行百萬次的狀況下 僅造成單次 07/31 17:04
→ Danjor:事件發生 且此事件還不能判定一定是天氣所造成 那現行的 07/31 17:05
→ Danjor:規定就還是完善的 飛安調查的結果多為建議 是否為政府所 07/31 17:06
噓 deathtrowa:TSUKEMA TSUKEMA TSUKEMA TSUKERU PACHIPACHI TSUKEMA 07/31 17:06
→ Danjor:採納 還得考量很多相關影響 07/31 17:07
→ chobibobo:鍵盤專家.... 07/31 17:15
→ dabochi:樓上胥文的 汝等怎麼可以質疑無所不知的鬼島五大專業族群 07/31 17:50
→ dabochi:(鄉民 鯛民 利委 妓者 冥嘴)所作出的神聖共識XD 07/31 17:51
→ birdy590:不過今天新聞有高勤官(好像是公聽會) 從回答內容聽起來 07/31 17:54
→ birdy590:很多人都會跌破眼鏡, 因為聽起來真的有機師申請 02 跑道 07/31 17:55
→ birdy590:只是因為尾風太強+下坡+濕滑, 從高勤官到塔台不敢放行 07/31 17:56
→ birdy590:這後面意義相當可怕, 代表機師認為 02 跑道即使尾風超標 07/31 17:58
→ birdy590:還是比能見度極差的 20 跑道要來的安全 07/31 17:58
→ ad860830:你哪位 07/31 18:02
噓 ttnakafzcm:詢問跟請求不一樣 07/31 18:09
→ birdy590:"詢問"的不是一家 而是三家... 這代表做出決策的過程 07/31 18:16
→ birdy590:跟很多人想像中的"數據超標 怎麼可能選這個" 完全不一樣 07/31 18:17
→ birdy590:而且塔台也不是看數據就直接擋掉 而且還試圖和空軍溝通 07/31 18:18
→ Danjor:等錄音抄件吧 詢問是否有機會使用 跟請求使用 是有差的 07/31 18:20
→ purpleboy01:原來是dppt阿 07/31 18:26
噓 cityport:難道塔台該放飛機落連塔台自己都覺得很危險的02跑道？ 07/31 18:32
噓 tequila2: 07/31 19:11
噓 PuLLPatrick: 07/31 19:56
噓 yodi:好吧! 段委員說的都是對的!當初塔台應該立即開放02降落,明年 07/31 20:57
→ yodi:馬公立即加裝ILS系統直到貓三,等級超越TPE! 塔台民航單位接管 07/31 20:58
噓 t72312:樓上那樣太複雜了拉 反正以後颱風警報一律停止起降不就得了 07/31 21:10
推 DavidEaston:馬公塔台本來就是民航局的吧？只有氣象站不是 07/31 21:12
→ iyyaaa:就等報告好不好不要急著批... 07/31 21:32
→ fatmay:The sole objective of the investigation of an accident 07/31 21:33
→ fatmay:or incident shall be the prevention of accidents and 07/31 21:34
→ fatmay:incidents. It is not the purpose of this activity to 07/31 21:34
→ fatmay:apportion blame or liability. 07/31 21:34
→ fatmay:罹難者家屬相不相信政府的獨立調查單位我是不知道，但是我 07/31 21:36
→ fatmay:是不太相信政府啦，即使是獨立行使職權的單位 07/31 21:36
噓 squawk:飛安會當然不可信，要中肯客觀的調查報告，還是得看八卦版 07/31 21:39
→ fatmay:非要戰，如果飛安報告是要避免之後發生類似的事故，怎麼 07/31 21:42
→ chocho55:飛安會為什麼不可信? 你看報告後有什麼疑點嗎? 還是只是 07/31 21:42
→ chocho55:單純的為懷疑而懷疑? 07/31 21:43
→ fatmay:政府官員和軍方單位要講一堆有的沒的，把嘴巴閉上很難嗎? 07/31 21:43
→ fatmay:我只是想知道飛安會在調查時，是否會受到外力影響? 07/31 21:45
→ fatmay:我只是個平凡人當然看不出有什麼疑點，但是對於報告後面幾 07/31 21:46
噓 angryhwc:阿不就是一堆民眾看了鍵盤專家講的就要政府出來面對 07/31 21:47
→ fatmay:頁，航空公司可以對飛安會調查報告表示意見(刪除、其他講法 07/31 21:47
→ angryhwc:政府不出來講就要在那邊說「是不是又在隱瞞什麼」 07/31 21:47
→ angryhwc:媒體看你不出來講就自己講 那到底是要不要出來說? 07/31 21:48
→ fatmay:怎麼? 飛安法作出來的報告還要給航空公司修正? 07/31 21:48
→ angryhwc:不說又怕民眾被誤導 真的很難伺候啦我覺得 07/31 21:48
噓 VivioTTH:鍵盤專家 07/31 22:38
推 yuannh:哪來轉180度，就我知道一直都打算20近場 07/31 23:02
噓 kougousei:鍵盤調查專家好棒棒 08/01 15:12