→ benck: ...什麼鬼 09/04 09:17
→ fatmay: 747：記者，你搭過嗎？ 09/04 09:20
推 awayaway: 這68000不知道怎算得的? 09/04 09:22
推 kimberly: 就只有台灣人覺得這可以告=.= 09/04 09:35
推 personify: 什麼人都有... 09/04 09:45
推 JCC: A380經濟艙的椅子也比較大? 09/04 09:45
推 CaseyStoner: 除非旅行社主打搭乘A380 不然旅行社根本不需要負責 09/04 09:55
推 yukito: 經濟艙的椅子有差嗎? 09/04 09:57
推 jay70134: 根本沒差 = = 09/04 09:58
噓 kudo070125: 丟人現眼....... 09/04 10:02
→ CORSA: 就算航空公司派ATR執飛一樣也告不了 乖乖認命吧~ 09/04 10:02
→ muldersu: Kimberly你如果在美國就知道～～這一切都是小巫而已 09/04 10:03
→ muldersu: 要告人，台灣人還排不上榜 09/04 10:03
推 HDDCDR: 吃飽太閑 09/04 10:04
→ fatmay: 可以舉例換機材，告贏航空公司的例子嗎？ 09/04 10:05
推 a19900404: Eat too full and do nothing 09/04 10:31
推 Japanesque: 記者是拿A380商務艙打747經濟艙嗎 09/04 10:34
推 Homeshadow: 廢物 09/04 10:43
→ georgewu: 這記者沒做過飛機吧 09/04 10:55
→ kevintan: 有點誇張，這篇真的是亂寫的 09/04 10:56
推 sandpail: 圖片是艙等不同吧= = 09/04 11:28
推 wilsonko: 班機取消,延誤一天到達....這個應該不OK吧??? 09/04 11:34
→ wilsonko: 但是責任是航空公司,應該不是旅行社 09/04 11:34
→ Christian5: 這種到底有什麼好告的？就算從747變320我也沒意見 09/04 11:36
推 preprice: 某台也是拿商務打經濟 09/04 11:56
→ preprice: 好吧新聞來源就是這台現在才發現 09/04 11:57
推 w111407: Atr飛的到德國嗎.... 09/04 12:12
推 kakio: ATR多家幾次油就可以到德國了XDD 09/04 12:37
推 waynechemi: atr一路技降加油也可以唷~~ 09/04 12:38
→ cgy: 奇怪有人就說ATR飛也不能告...是看不懂關係嗎? 09/04 12:38
→ cgy: 飛機派遣跟旅行社無關...她今天要告航空公司結果就不一樣 09/04 12:39
→ Homeshadow: 告誰都一樣吧，航空公司不太可能保證機型 09/04 12:44
推 StomviTp: 如果以機型來當賣點的話應該可以吧？ 09/04 12:54
推 AdPiG: 可以吧 就像KE一直主打用A380飛哪邊 09/04 13:13
→ Homeshadow: 航空公司很精的，通常都會把機型可能變更小字寫在下面 09/04 13:18
推 oddhand: 告旅行社XDDDDDD 怎麼不直接告大韓？？？ 09/04 19:16
推 urong31: 這篇之前就在旅行社版吵過了，自以為苦主的人聽了一些旅 09/04 19:48
→ urong31: 行社業者解釋之後還覺得大家是在護航，堅持要告，嘖！ 09/04 19:48
推 zonnnnn: 求償68000... 貪婪的嘴臉阿.... 09/04 20:19
推 AlainDion: LH 747頭等艙一座一床表示........................... 09/04 22:33
推 kevabc1: 呵呵 水準就在此刻顯示了出來 09/05 00:20
推 gman1975: 好離譜喔 09/05 00:42
推 hambear: 這種新聞程度 還敢拿來騙觀眾... 09/05 12:09
→ prussian: 刁民是不會聽理由的，不合己意的不管理由藉口都是護航 09/05 23:53
推 cbate: 澳洲人 09/06 02:06