Re: [問題] 關於飛航記錄器

[cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)]

※ 引述《fuvinecnt (fuvinecnt)》之銘言：
: 大家好：
: 最近在看空中浩劫
: 看到有幾集是飛機墜到深海裡
: 為了要打撈所謂的黑盒子
: 必須要花費無數的時間、人力和金錢，有時候還不一定找的到
: 而且黑盒子有30分鐘的限制 （現在好像換成數位的，不知道還有沒有30分鐘的限制？）
: 再加上最近新飛機都加上WiFi的服務
: 所以，我突然想到，
: 如果可以在飛行途中持續地把飛航紀錄傳回地面
: 這樣萬一在有事故發生的時候，可以馬上查到，而且也可以不限30分鐘，
: 甚至可以有機會查到前面幾次飛行的記錄，以確認是不是只有此次飛行的問題？
: 不知道為何沒有這樣做？
: 是技術無法達到？ 還是現在其實已經有這樣的技術了？

ACARS會持續回傳飛機目前資料給公司

除了無線電接收之使用陸空通訊方式傳回公司，還可以使用衛星傳回公司

就是傳送訊息頻率，到底是5分傳一次還是10分傳一次，或是1分傳一次

打衛星上去很貴，衛星研發成本也不便宜，所以通訊費用成本很高(千萬不要想

wifi在地面上是免費，高空中就是一個很昂貴的東西，1分一次跟10分一次，費用

就會差10倍)

現代FDR跟CVR都已經紀錄可以超過30分以上


另外一種QAR，則可以記錄多種資料，時間大小看你使用媒體多大，(可用SSD CF SD等

多種設備)，QAR還可以進入航廈或是棚廠內後，利用建築物內wifi基地台傳回去給公司

用來FOQA使用，前提是機器可以連上建築物內的AP。

--
LUXE in SKY（奢華天空）
http://luxeinsky.blogspot.tw/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.204.76
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1412693146.A.7D1.html
推 fuvinecnt: 謝謝解答，會有這想法主要是想說現在飛機上有wifi了
→ fuvinecnt: 所以想說是不是成本也比較降下來了，看來在目前來說
→ fuvinecnt: 成本還是一個需要克服的問題ＱＱ
wifi只是把你的手上電子設備跟衛星通訊設備橋接而已，空有wifi只有內網，無聯外網路

所以成本高昂還是在昂貴的衛星通訊成本

如果那些航電設備要傳資料，自己就可以發衛星通訊跟wifi有沒有沒什麼關係...
※ 編輯: cgy (1.34.204.76), 10/07/2014 23:11:46
※ 編輯: cgy (1.34.204.76), 10/07/2014 23:16:00
→ benck: 他的意思應該是乘客都可以連外了，飛機自己要發送出去也可
→ benck: 以透過同一個管道，應該不會增加太多成本，可能乘客上網略
→ benck: 慢一點點而已
→ tytony: 衛星通訊可能是照流量/封包計費 不是照頻寬來算
推 benck: 如果乘客用到飽都只要20多美金/24小時...航空公司傳資料應
→ benck: 該也沒多少錢
→ prussian: 該不會以為一個月600就可以建全台手機基地台和骨幹?
→ prussian: 不夠多人付22鎂, 整體當然是會虧本的啊
→ prussian: 不過最大的因素應該還是..法規沒要求，能省就省
→ cgy: 看ICAO在大會上要不要要求，或是FAR搶人先一步XDD
推 TllDA: 虧本是虧多少?  像西南一天只要10$ 一架飛機不過收1500$
→ prussian: 這得問航空公司怎麼攤成本的了，SW這樣攤也不見得就賺
→ prussian: 實務考量上從其他地方再賺回來的也不是沒有
→ prussian: 各家成本只有自己知道，單看一項沒什麼參考價值
→ prussian: 就像我不會只看Android 就下結論說 OS開發不用花錢一樣
→ prussian: wifi 能開源還好，記錄就純粹是花錢。或者經營者打算把
→ prussian: 這想辦法變成可以拿來攬客的賺錢賣點..總之是經營手法
→ prussian: 想不出可賺錢的方法，自然是能砍則砍囉
→ david0520: 就算一台飛機一天只要20塊美金 90架飛機一年就要
→ david0520: 一千九百多萬了  更何況一台一天一定不只20塊美