[新聞] ETOPS-330算什麼...

[Piin (過去 現在與未來)]

http://ppt.cc/ERfQ
A350 secures ETOPS capability up to 370min

A350-900初步獲得ETOPS-370等級的認證。

----
波音: 我家的B777跟B787可以用一個發動機飛330分鐘喔..

Airbus: ......我家的A350-900可以用一個發動機從洛杉磯飛到紐約!!(~2500 mi)
就是要比你多40分鐘

--
                        ▁▂▃▄▄▄▄▄▄▄
 ┌────────-◢███████████
  ----------------◢████████ ▁▂▄▄▄▄▄▄ 
       ▂▃▄▅▆▇▇███████▇████████
   ◢████████████████████████
   ◥█◤╭─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬╮◥◤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.16.189
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1413424687.A.7E3.html
推 Retsell: 現在的發動機真的一顆比一顆OP
推 scaredreal: 單發機要問世了？
推 ttnakafzcm: 太誇張了這個..
→ mken9950: WTF?!
→ fatmay: 那10/10 ANA NH1186 右發動機出問題，怎麼不直接飛到羽田
→ fatmay: 再修理就好，ETOPS-330ㄟ，幹嘛折返台北
→ macings: 可以單發飛那麼長只是預防萬一，許可的話應該四發其中一
→ macings: 個出問題還是找最近的備降場吧？
→ fatmay: 我只是覺得remark下得很怪
→ fatmay: 波音跟空巴應該不會這樣子想吧，來比單發載客誰飛得遠
→ Dec21: 洛杉磯-紐約不需ETOPS 雖然知道只是舉例 但喪失ETOPS精神
推 nelsony1216: 我不相信就算你有330或370你會想冒著風險繼續飛到RJT
→ nelsony1216: T 日本上空還有超強亂流
推 as981134: 10/10的確定是發動機壞了？
推 shapowder: ETOPS只是讓雙發有理由飛越洋 壞了 還是要ASAP落地
→ nelsony1216: 之前就有JAL硬拼ETOPS噴到PHNL然後就被檢討了不是嗎
→ YukiPhoenix: ETOP的長短不是讓你只剩單發的時候硬幹用的...
→ prussian: 發動機壞了是不能起飛的，不需要討論 ETOPS 的問題
推 jiahwang: ETOPS不是"單發能飛多遠",是"在這370分鐘再壞一顆的機率
→ jiahwang: 小到不用擔心"不然單發都飛5小時了難道第6小時就不一樣?
推 oasvoke: 有那些航線會用到370啊？