[新聞] 蝦米！頂新飛機停機費每小時73元

[iloveangel (最愛天使帝國)]

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1135649

〔記者黃立翔／台北報導〕立委質疑，頂新食安問題爆發後鬧得沸沸揚揚，頂新私人專機
在敏感時機飛離台灣也引起討論，他發現私人飛機停在機棚每小時收費不到80元，比百貨
公司停車場停車費還便宜，交通部長葉匡時認為私人專機停在台灣有其他邊際效益，但會
就此檢討。

立院交委會早上審議交通部運輸研究所預算，立委李昆澤質詢，頂新高層是否搭私人飛機
落跑引起民眾關注，依據「使用國營航空站助航設備及相關設施收費標準」，以噸數為標
準計算24小時降落收費，算下來一噸28元，頂新私人飛機1小時只有73元，比汽車停百貨
公司便宜，部長認為這樣公平嗎？

交通部長葉匡時說，去年也發現這個問題，請民航局了解，但民航局認為，私人飛機降落
台灣，帶來的邊際效益比停機費用本身要高，因此暫無改變，後續仍會視狀況隨時檢討。

(自由時報 103-10-20)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.32.156
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1413778504.A.BCB.html
推 willychn33: 我能理解民航局的意思 但一小時73實在太少了吧==
推 techih: 起降費呢？
推 TllDA: 一天1700  一年也有60萬收入
推 vf19c2w: 好便宜…真的便宜的誇張。其他區域要多少錢
→ Ecclestone: 財團政府啊 也看看私人飛機都誰養的
推 AdPiG: 這樣算下來每停車格停一小時應該不用1塊錢
推 yoshilin: 百貨公司的停車費也不是主要目的
推 yoshilin: 價格也是市場機制 又不是大家搶著停
推 bobju: 這點錢恐怕貼維護保養費都不夠
推 visa9527: 百貨公司還不是消費滿額就不用錢的
→ chewie: 是稍微便宜了點 東區的停車費(非百貨公司的)也沒那麼低
推 nickstarwind: 有錢的人才有飛機，這收費還比大眾便宜...
→ iloveabaw: 幾年前的老新聞 反正要框頂新 以後頂新飛機 停一天一萬
推 tfe60: 一年６０萬 飛機飛一趟應該超過了
推 macings: 百貨公司還不是有買東西就可以折抵（除非你去吃地下街）
→ macings: 加上聯名卡有些在另外加贈停車時數
推 GimO: 730都太便宜 何況73
→ KCETinTW: 果然又是某媒體, 煽動仇富不遺餘力
推 volkyrie: 但港口停遊艇也是很便宜，見高雄港務局tariff
推 west72: 喔 至少是真實的新聞 不像某媒體 ，樓樓上是多富拉
→ cityport: 不過新光三越的停車費是太誇張了..1小時100根本劫貧濟富
推 macings: 三越消費五百折半小時，一千一小時本來就使用者付費
→ macings: 而且他又不是公營停車場
→ macings: 每個人都純停車不消費，那真正有消費的人車要停哪？
→ macings: 飯店泊車小費也不便宜，要不要順便抗議一下？
推 marcochih: 可以說說有哪些邊際效益呢？
推 eevo8tw: 之前有看到旅遊文是說在美國租飛機的旅遊方式比租車還便
→ eevo8tw: 其中好像就有提到停飛機的錢比停汽車還便宜
→ hellam: 財團政府