作者bidet (秋決)
看板Aviation
標題[新聞] 民航機私人機停機費 都依重量
時間Mon Oct 20 22:43:50 2014
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201410200370-1.aspx
（中央社記者汪淑芬台北20日電）
有立委今天指私人飛機停機費每小時才新台幣73元，太便宜。民航局說，民航客機或
私人飛機的停機費，都依重量計算。
交通部民航局說，機場是依飛機重量計算停機費，私人飛機較一般民用客機輕，對跑
道或機坪路面損傷較小，相對收費就會較便宜。
根據民航局公布的規定，飛機停在停機坪的費用計算方式相同，前2個小時免費，2小
時至6小時每公噸28元，6至12小時每公噸35元，12小時至24小時以上，都是每公噸42元。
民航局說，和鄰近國家相比，台灣收取的停機費用並沒有特別便宜，且除了停機費，
機場還要收降落費，私人飛機還有商務中心使用費。
民進黨立法委員李昆澤今天在立法院交通委員會質詢時，質疑頂新魏家私人飛機停在
松山機場的停機費，換算每小時只要73元，比一般車輛停百貨公司還便宜。1031020
(中央社 103-10-20)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.27.141.195
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1413816233.A.223.html
推 pledy: 對呀~!也不會那麼傷跑道~! 10/20 22:56
推 cgy: 看到"XX"馬上大家憤怒就來了，完全沒搞清楚狀況 10/20 23:03
→ DaveLu: 哪天停飛船的話.... 10/20 23:04
推 nickstarwind: 好奇是哪些鄰近國家... 10/21 00:23
→ cityport: 鄰近國家都有公開，可以自己查 10/21 01:28
→ Whelsper: 問題是資源的供給不是依重量而是體積啊？又不是飛機比 10/21 06:51
→ Whelsper: 較輕就可以多停兩台。除非說停機坪也有分機車轎車大貨 10/21 06:51
→ Whelsper: 車停車格…為什麼要跟＿航一樣該依體積計價卻只用重量 10/21 06:51
→ Whelsper: 收費… 10/21 06:51
→ forcetrain: 不修改法規,講再多也只是馬後炮 10/21 09:13
推 bbcar: 反正電視台嗅到頂新的新聞，立馬興致就來了... 10/21 14:22