[新聞] 柯文哲主張 遷建松山機場

[ted5566 (ted)]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/9110715.shtml

台北市長當選人柯文哲昨（4）日前往桃園拜會桃園市長當選人鄭文燦，兩人經過30分鐘的晤談後，針對桃園航空城、機場捷運線、河川整治、市立醫院聯合體系經驗合作等議題，取得初步共識。柯文哲首次提及，在桃園機場第三航廈與第三跑道完成後，松山機場就可找地方遷建。

鄭文燦表示， 針對桃園航空城增建第三航廈、第三跑道及機場捷運線即將通車的問題，雙方達成共識，希望第三航廈、第三跑道繼續進行，並配合機場捷運線及五楊高架，讓松山機場順利遷建。

針對機場捷運線，鄭文燦表示，桃園希望能借重台北捷運公司的營運經驗，協助桃園捷運公司的營運，兩人除了談到經驗跟人才交流外，柯文哲也提出可以考慮交叉持股，希望將來區域合作完成後，捷運工程及營運可考慮由中央來主導興建及營運，而針對其他北北桃的捷運線，雙方也商量可儘速推動、儘早定案。

由於兩人會談提及松山機場遷建問題，引發媒體追問，對此柯文哲說，松山機場的問題並不是要廢掉，而是需要找地方遷建，但若桃園機場第三航廈跟第三跑道沒完成，以及五楊高架道路與機場捷運線無法有效運送的話，就無法解決問題。因此，松機的問題需要桃園市政府的合作，不然無法解決。

有媒體詢問，是否會讓桃園捷運加入台北市的聯營網，柯文哲表示，他認為將來各捷運公司及捷運工程局可以整併，交由中央處理，但在這之前雙方還是要合作。他強調，還是要整合，摒除本位主義。

另外，媒體也很關心柯文哲未來是否會出席民進黨縣市首長聯誼會？柯文哲表示，事情有輕重緩急，目前北北基桃的合作還是台北市長主要工作，讓該做的事先做完。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.74.164.30
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1417739369.A.E86.html
推 lastmile: 我認為8年內這問題放不到檯面上來，8年後的運量也未必
→ lastmile: 可以快速整併。
推 Yamada: 第三跑道第三航廈以台灣的效率2025年都不一定好了
→ forcetrain: TSA找地方遷建，不如就直接廢了
→ ophpeter: 松機很好,為什麼要廢?
→ chihchuan: 他管不了吧
推 suzukihiro: 他應該還是要找空地來搞公設建宅吧..開始亂想
推 love2ne1: 選上了就在亂搞，好好的幹嘛改，花你的錢喔！
推 GimO: 討論兩個人任期內都不會有結果的話題幹嘛
推 flykid: 果然是新官上任三把火啊
推 chewie: 柯P有提到 他除了眼前的政策 還要想50年後的發展戰略
→ chewie: 這個是因應2050年台北的發展需求所設想的
→ chewie: 前一陣子東京在思考2030年的發展預測 需要做哪些整體的
→ chewie: 調整 就是參考這種未來30~50年的發展去做思考規畫的
→ yodi: 但這種長期計劃做下去,周邊沒配套好,就又變成了忠孝西路公車
→ yodi: 專用道一樣,會變成顧人怨的政策...
→ chewie: http://www.mnd.gov.sg/landuseplan/e-book/ 新加坡的2030
→ lastmile: 這種東西你可以默默的規劃 默默地談，透漏給媒體就是
→ chewie: 計畫...當然啦 現在就在思考配套措施啊XD
→ lastmile: 找麻煩，而且建商肯定會開始高潮
推 cutesteven: 我也支持廢松機 打造第二個信義區
→ cutesteven: 但當然要第三跑道、航廈完工@@
推 GimO: 想那麼遠幹嘛 鄭不也是把吳的規劃全盤打掉嗎 未來的事未來
→ GimO: 解決 現在計畫廢 以後市長換人是不是又不廢了
推 yehmd: 想太多……談存廢之前要先作好配套吧…
推 cutesteven: 台灣就是沒長遠規劃才會輸新加坡那麼多
→ GimO: 台灣每個新市長就是上台否決前市長規劃而已 所以你要什麼長
→ GimO: 遠規劃
→ GimO: 要長遠學新加坡專制好了
推 cutesteven: 不是只有專治才能長遠規畫好嗎 別那麼狹隘
推 GimO: 台灣這種政治生態就注定不可能長遠規劃了 新加坡就是清楚華
→ GimO: 人的劣根性啊
推 danic: 爭取多數民眾認同 亂搞自然會被換掉
推 a880338: 有人崩潰了QQQQQ
→ chewie: 鄭昨天是沒有反對核心的第三航廈與跑道部分(請中央多做
→ chewie: 溝通說明) 有問題的是地方自辦的都市計畫部份...
→ chewie: 弄出一個長榮航空喊要退出的航空城也很有問題...
推 GimO: 沒記錯的話 當時長榮嗆的是蛋黃區(維修)不是蛋白區 跟市長無
→ GimO: 關
→ GimO: 如果有記錯請指正
→ Bcl2: 離題一下 專制成功的前提 是連基層公務員都是極盡吹毛求疵地
→ Bcl2: 篩選考核淘汰
→ Bcl2: 同時政務官或首長必須有從政經驗 即使你本行表現再強都不行
→ cppwu: 張國煒嗆的其實就是都在搞蛋白沒在搞蛋黃，哈。
→ reil: 松山機場該廢，可是十年內很難
推 kanako: 早就該廢了，60年限建把台北精華區的大龍峒弄成現在的鳥樣
→ zeagle: 台東有些人就靠松山機場來台北看病！
噓 Tonycon: 請先想好了再講好嗎?你的大老闆第一個不同意!
噓 yannjiunlin: 松山很好+1
→ Deathela: 台北房子蓋不高主要原因是松山機場
推 nickstarwind: 遷不遷建 一定看時間 明年遷絕對不行 五年十年後呢?
→ as981134: 問題是松山不是還有軍用？ 光這點就不是地方能決定了吧
→ chewie: http://goo.gl/JSZTrc 國防部有說過OK
推 GimO: 樓上你新聞要多看一次 移除松指部並不是移除機場 只是釋出
→ GimO: 部分機場範圍附近的軍用土地而已 沒說可以拆機場
→ GimO: 文中都提到保留救災直升機跟總統機坪了 機場拆掉那要機坪幹
→ GimO: 嘛
→ chewie: 只剩機坪 那機場真的也可以再檢討啊 (萬鈞機是直升機)
→ chewie: 美國的海軍陸戰隊一號還不是從白宮的"停機坪"起降的耶
→ chewie: 中央的救災中心的停機坪也不是在地面吧 重點是松指部
→ chewie: 沒說過不能遷
→ chewie: 軍方沒有硬性說完全不可遷移 那就還可以再討論
→ mozziewu: 幹嘛搬 這有什麼好吵的 河濱公園已經多到不行 還要再蓋
→ mozziewu: 從來沒看過離市區這麼近的國際機場 這完全是脫褲子放屁=
推 stantheman: 中肯態度 松雞去死
→ carlyu: 很明顯是政治問題 推文又開始吵了
推 hitoma: 打嘴炮而已
推 DriedMango: 這10年內松山的確會面臨該不該廢的問題啊
推 woodyj: 話說這前提不是跟某人提的一樣
→ comus: 柯文哲你最好自己給我遷走
推 renee0509: 第三跑道跟松機的未來都部會在他們任內成真，
→ renee0509: 但北桃有一樣的共識 基礎建設會快一點吧
→ renee0509: 第三跑道不趕快建不行了 原來的跑道有夠破
推 amosbubu: 離島運輸北部只能靠松山，難道未來柯p要離島人去桃園搭
→ amosbubu: 機嗎
噓 fywei: 桃園是有多遠，你上班就超過40分鐘了
→ fywei: 去桃園搭機又怎了