[閒聊] 日航JL815商務艙菜單有魚翅

[mactaya (gcoast)]

剛剛搭完JL815 Kix-TPE,洋食餐中有魚翅蔬菜湯。小弟一時不察把細如3CM冬粉的魚翅給
呑了。不吃魚翅的原則竟然在飛機餐破戒。該不該打電話去日航抗議為什麼這樣不重視保
育將魚翅入菜！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.53.12
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1418697606.A.A36.html
※ 編輯: mactaya (111.82.53.12), 12/16/2014 10:41:28
→ microee: 要不要順便要求退費？
→ chewie: 就打啊 看他們怎麼解釋
→ chewie: 不過商務艙不是有菜單先告知?
推 WRD: 如果有寫你還點那就是你個人問題
→ WRD: 如果菜單沒寫魚翅那國泰也太糟了
→ kromax: 現在還在提供這種敏感東西?
→ kromax: 假貨吧
推 rocketben: 打吧，總比自己臆測好
→ mactaya: 我只有看主菜牛肉漢堡肉，沒有注意其他東西。是吃到怪東
→ mactaya: 西才拿菜單出來細看，超傻眼
推 alles: 樓樓上大：日航的餐為什麼和國泰有關係呀？
→ KCETinTW: 菜單上有標明那就請自己吞下去吧... 但還是可以抗議
→ KCETinTW: 提供爭議食材
推 agostina: 是可以抗議爭議食材啦，但你為什麼要點魚翅蔬菜湯呢？
推 hamk5202: 可以建議日航改進，放寬心吧~
→ forcetrain: 要打就打~~~
→ mactaya: 我只是分享這是有爭議的菜單，沒有什麼意思。剛剛電話也
→ mactaya: 打了，日航説會給予回覆。
→ coolfish1103: 這個好像... 是你自己的問題吧？
→ mactaya: 日航這種短航程是一個tray 全上，我只注意到主菜，其他沒
→ mactaya: 有仔細看
推 WRD: XD寫太快打錯了  魚翅就會想到國泰
→ mactaya: 請問coolfidh大，為什麼是我自已問題，事先沒有仔細看菜
→ mactaya: 單嗎？
→ mactaya: 難道日航把魚翅入菜就是ok?客人自己不看清楚點了還抱怨？
推 hamk5202: 不過航空菜單不是要送審嗎?魚翅能過關表示OK?
→ coolfish1103: 日航商務艙有菜單，而且我不記得日本有禁魚翅。
推 hamk5202: 日航也挺細心的因為台灣也不禁，飛加州的航班可能就沒有
→ mactaya: 臺灣也沒有禁吧，只是覺得爭議性很大。今天如果是動保團
→ mactaya: 體搭到，搞不好會強烈抗議
→ hamk5202: 爭議食材倒是可以避免，就等日航回覆了，想了解後續
噓 KCETinTW: 補噓, 自己不看清楚菜單就點, 當然是你的問題!
→ PCH800618: 魚翅不是禁用食材吧...個人習慣那就得多留意了
→ fatmay: Appetizer：Whitefish Terrine、Roast Duck
→ fatmay: Soup：Consommé with Shark Fin & Beans
→ fatmay: Main Dish：Beef Hamburger Steak with Mushroom Sauce
→ fatmay: Snow Peas, Cauliflower, Carrot & German Potatoes
→ fatmay: Tomato Salad Herb Oil Sauce
→ mactaya: 個人沒有先仔細看是有錯，但是如果歐美線不用，亞洲線有
→ mactaya: 用，那我覺得日航標準有問題
→ fatmay: Bread & Ice Cream
→ coolfish1103: 那飛去穆斯林國家不上豬肉餐，亞洲線上有的話...？
推 visa9527: 日航標準沒有問題，航線跟食材的選擇本就有差異性
→ visa9527: 何況魚翅這種東西又沒有豬肉來的敏感
推 Homeshadow: 雖然這有一點道德問題，但我覺得是你沒看清楚
→ Homeshadow: JAL並不是提供了什麼不可以吃的東西
→ Homeshadow: 自己吃了什麼本來就有很大一部份是自己要注意的吧
→ hanwu85: 可以抗議爭議食材，但違背自己的原則這件事就是個人問題
推 visa9527: 台灣也很多人不吃牛肉，去外面是自己要注意有沒有牛肉
噓 KCETinTW: 還在拗?
→ viva168: 日航己經提供菜單給你了，你也承認你只看主菜。你可以去
→ viva168: 電日航道德勸說，只是似乎沒什麼立場要求其他的。不過要
→ viva168: 謝謝你，我也不吃魚翅，下次搭機會多注意的！
→ mactaya: Kce 大，請問我在拗什麼？我沒有提出任何要求，去電日航
→ mactaya: 只是請他們要注意。我拗什麼，你大大又噓什麼呢？我也説
→ mactaya: 自己沒仔細看了！
→ Alica: 要跟JL抗議自己去 貼這篇文很像被JL逼吃魚翅在討拍
→ moonlee: 我記得在新竹喜來登HAPPYHOUR好像也吃過魚翅=.=
推 TaiyoYuden: 魚翅是爭議在只砍赤丟其他部分 現在都是整隻用掉了
→ TaiyoYuden: 所以爭議已經沒有之前大了 只砍翅的會被重罰....
噓 issaton: 兩個狀況，1是你自己不察就吃下肚怪誰，也沒有那個法令
→ issaton: 條文禁止JL提供魚翅餐，雖然我自己也不吃. 2.你要跟JL抗
→ issaton: 議提供魚翅餐這是你的權益，JL要不要重視是他家的事，大
→ issaton: 不了你號召大家拒搭就好啦！看看JL會不會改善，不知道你
→ issaton: 一直在那邊不高興什麼?
→ TaiyoYuden: 而且會用到菜裡的多是散翅 就也只是整隻魚中的一部分
→ TaiyoYuden: 不想吃可以 但你可以先看好菜單 而不是吃到才來罵
噓 KCETinTW: 怎麼? 你能貼抱怨文, 我不能就你的心態而噓?
噓 lovehy:
→ KCETinTW: 你自己不看好, 不小心破了自己的原則, 還來公告週知
→ KCETinTW: 真是中二
→ followwind: 講真的自己沒看清楚菜單吃到只能怪自己吧？魚翅爭議性
→ followwind: 又沒有大到不能當食材用，情理法都不在你這邊抱怨什麼
→ followwind: 至於打電話去日航？日航錯在哪？
→ KCETinTW: 樓上, 讓它打電話過去抱怨一下發洩情緒, OK的
推 bgn357: kce的推文  看玩笑笑就好
→ onedollar: 你的破戒是因為你沒看菜單，不是因為日航。
→ yitsu: 不是蓄意點魚翅來吃的,應該不算破戒吧...
→ mactaya: 破不破戒沒有差，我不喝，餐還是做了。沒有購買就沒有需
→ mactaya: 求，少一些餐飲用魚翅，不管整隻使用或者只有用到翅，都
→ mactaya: 可以替保育盡一份力量
推 hambear: 感謝樓主提供有用的訊息 我自己也不吃魚翅 看來下次出遊
→ hambear: 選擇航空公司要特別注意
→ jankowalski: 魚翅爭議那雞豬牛就不爭議?
→ peter921: 我還覺得鮪魚比鯊魚還需要來保育勒…尤其黑鮪魚…
推 TllDA: 魚翅的爭議不是浪費嗎?  黑鮪每塊肉都很值錢 不會浪費
推 hamk5202: 別浪費食材就好，應該要尊重別人的信仰&堅持~
推 hamk5202: 真的要討論，其實大型魚類都別吃比較好，重金屬含量高
推 hamk5202: 不過我覺得魚翅不好吃，反而做得好的鯊魚肉配芥末超棒~
→ hamk5202: 可惜大部分的鯊魚肉都是拋棄，這樣的浪費是最大的爭議~
推 siberia: 直接把信寄給環保團體，會上新聞
推 siberia: 我也寄信給JAL了。這不是點不點的問題，根本不該上菜單
→ siberia: http://www.east.org.tw/ 這個團體反魚翅最兇
→ Alica: 鯊魚煙表示:
推 iyyaaa: 有些人的推文看看就好
→ peter921: 黑鮪是浪費少…可是已經可以說是濫捕了…該保育的點不一
→ peter921: 樣…可是對生態都很傷
→ jay1089: 爭議性食材你可以選擇不吃,居然台日雙方沒有法令明訂他
→ jay1089: 當然可以上菜單,真那麼環保又那麼在意這些東西,當初何不
→ jay1089: 直接線上訂餐選最合你心意的料理。
→ ophpeter: 不覺得日航哪裡有錯+1
→ as981134: 覺得日航沒錯+1 就像你環保團體總不會去抗議說
→ as981134: 747排放二氧化碳太嚴重 該停飛
噓 enterking: 想吃
→ followwind: 所以說要寫信抗議日航的到底是憑什著XD
→ followwind: 你覺得魚翅不能用，那其他人是不是可以說其他食材不能
→ followwind: 用？自己不想吃又沒看清楚菜單就吃關日航什麼事(聳肩)
噓 lajji: 自己明明就有忌諱的食物又不把菜單看清楚現在反而反過來嫌
推 cmcsc: 我沒錢搭商務艙，不會有這困擾(^_^)a
→ FrankLP: ^_^a 長榮商務艙都沒有  不怕
→ crimsonn: 幸好我都搭捷星 不會吃到魚翅
噓 dasai: 不好意思 你不可以質疑日本人 就算吃魚翅很不推
推 gitans: 可以打電話問問看怎麼會把有爭議性的食物放進去
推 ilikemoveit: 我覺得有爭議的食物不應該放
推 payton123: 推保育觀念
推 Ruthcat: 怎麼現在還會有人把魚翅的問題來拿跟雞豬牛比啊？
→ Ruthcat: 魚翅的問題在鯊魚快滅絕了，雞豬牛還很多。都沒念書嗎？
→ Alica: 華盛頓公約沒列入管制 兩國主管機關也沒特別禁捕 管這麼多?
噓 sswwer: 加油，爭取吧
噓 followwind: 沒管制就是可以用. 你覺得魚翅有爭議那回教徒不會覺得
→ followwind: 豬肉有爭議? 今天JAL又沒有用非法的食材, 根本沒做錯
→ followwind: 事然後還要被客訴?
→ followwind: 覺得JAL不重視保育你可以拒搭, 自己疏忽還要客訴...
推 nelson1992: 覺得提出很ok啊，原PO也沒有說日航有出錯，只是生態保
→ nelson1992: 育上的道德問題，提出來讓大家知道沒什麼不好的。
→ nelson1992: 我覺得可以打電話看看，雖然應該沒幫助，不過對於航空
→ nelson1992: 公司來說，如果也覺得這保育概念不好，應該會改菜單
→ followwind: 他自己都說覺得日航標準有問題了...
→ followwind: 我一直覺得這種個人理念的東西是自己要去注意的. 原PO
→ followwind: 自己沒注意到喝了湯去怪JAL提供這餐點...這邏輯怪怪的
→ followwind: 今天要是原PO沒喝下肚還會上來打這一篇嗎? 我很好奇
推 hambear: http://ppt.cc/Li66
推 hambear: 最後一段有提到國籍航空 都說機上不會用魚翅產品 給不想
→ hambear: 吃到魚翅的人參考
推 guanghagrid: 其實魚翅來源並不一定是數量少的鯊魚啊...
→ guanghagrid: 是那種高級的豪華大魚翅才是，一般坊間很多小魚翅，
→ guanghagrid: 可能來自於數量不少的小型鯊魚
推 inconspicous: 魚翅這種東西應該要自己注意好嗎?
→ inconspicous: 現實生活會介意的人是少數, 就像有人不吃豬牛
→ inconspicous: 要自己多小心, 不是吃到才在說什麼不保育什麼鬼的
→ inconspicous: 那麼人類是不是應該吃素對地球最環保?
→ dallasman: 回教徒會不看菜單不問清楚..tray上了就直接吃嗎??
→ dallasman: 吳郭魚最好先表明不吃自己同類..避免無辜空服又上魚翅
推 Kyosuke: 破戒是你自己耍笨, 要抗議別人菜單不環保人道是你的權利
推 kimi0318: 拒吃很好，不過跟給保育團體提供這訊息更能達到訴求。
噓 flyiii: zzz
→ sweetevelyn: 你是不小心的，鯊魚們不會怪你的