→ prussian: 華航有 737 ETOPS180 嗎?11/04 18:50
→ prussian: 而且A350 哪有低調, 不是還特別強調不用補妝11/04 19:06
推 TsukimiyaAyu: A350不低調啊 新聞整天報整天介紹 China航空的11/04 19:29
→ TsukimiyaAyu: 人員也都有上新聞介紹啊11/04 19:29
推 chewie: 以前誰關心過座機怎麼換啦 看了也是笑笑而已11/04 20:20
推 alexsh: 1你要再花一趟的飛行成本，除非調度吃緊不然有必要嗎？11/04 20:38
推 ttnakafzcm: 停在地上比飛回去台北再飛到關島的程本低11/04 20:43
→ ttnakafzcm: 成本11/04 20:43
推 NeoNeo: 為什麼不737直接載訪問團回來就好了11/04 21:07
→ NeoNeo: 還要用A350從關島回來啊11/04 21:07
這個是最大的疑問 其實其他的部分都還算蠻合理， 不過其實我想想依據保安需求其實就
打死所有的理由， 所以其實也沒什麼好討論的哈哈
噓 seibu1103: 無聊，近來前朝弊案連環爆，重工掩護中11/04 21:26
噓 nttc: 有那麼愛玩嗎？錢不會在國內花嗎？11/04 22:10
推 danielchen: 世大運的時候阿聯酋的777也是一停就快兩周啊11/04 22:39
推 evedder: 反正府方付錢啊，而且載總統用最新飛機很合理吧？11/04 22:44
推 TllDA: 小英什麼都要最貴的 人家是正統資方代表11/04 22:46
推 atriple: 元首出訪這種事情，只要安全就好，其他什麼的都是次要。11/04 22:51
→ atriple: 話說，真的很多人說他奢華出訪嗎？@@11/04 22:52
推 airflow: 帶風向說奢華出訪的就那一撮還在崩潰的吧11/04 22:55
我對政治沒什麼興趣 ，我只是想在務實層面來看而已， 不過剛剛看了2015年馬英九的幾
篇文章發現要不政治很難啦XD
所以就這樣子喔
推 relio: 不懂國家元首花錢有什麼好批判的？又不是給議員立委11/04 23:06
其實就看大家接受的程度到哪裡
很多台灣駐外的辦事處用車都是至少兩台賓士E-Class等級的轎車
坦白說我看日本的大使有些也只有Camry
結果外館可以開這麼好的車
台灣國內救護車還要民間捐贈
其實蠻諷刺的
不是說要批判我們國家的元首
只是相對台灣國內很多基礎面
都不夠好的情況下
是不是要減少不必要的開支?
由上而下把過去慢慢壞習慣調整過來?
→ Forfun1168: 有愛就護，沒愛就酸，台灣人不就是這樣，見怪不怪啦11/04 23:50
噓 arl: 救護車?怎麼現在有醫院是國營的嗎?醫生算公務員的? 11/05 00:40
→ arl: 扯救護車幹嘛? 11/05 00:41
你可能要好好的去研究台灣的醫療體系XD , 而且就算真的都私立醫院這種緊急救護服務
不是本來就應該是政府要提供好嗎哈哈
→ cityport: 台大醫院就是國營的呀11/05 00:50
→ cityport: 榮總/三總也都是國營的..公立醫院醫生屬於廣義公務員11/05 00:52
→ cityport: 醫院不編預算買救護車..醫生才能多分點錢呀..傻傻的11/05 00:54
→ cityport: 可以期待這個政府編列預算買灣流..總統尬郭董11/05 00:55
你講這個我才想起台灣空軍好像有台737BBJ
推 Jimmy2010: 那照這個邏輯馬水母去新加坡跟習維尼見面搭737就好啦11/05 01:18
→ Jimmy2010: 還是一天來回 搭A330幹嘛 737就飛得到了 浪費錢11/05 01:18
可是A330沒有降不下去新加坡機場啊
只是想就事論事討論而已
而且說真的我也相信總統
哪有可能管道這麼多這些細節
不如說是周邊的人怎麼去安排還比較妥當
→ prussian: 不必要開支喔? 大家都心知肚明出訪是想「不期而遇」11/05 01:43
→ prussian: 目的地一向很少是重點，要減少不必要開支的話，11/05 01:44
→ prussian: 都還有人吃不飽，國家預算單位不改成營養午餐這樣對嗎 11/05 01:45
先說明我個人是最討厭那種什麼東西都拿營養午餐可以讓幾個人吃飽的論調來講話的人，
這跟謹慎開支是沒有衝突的，人家來航空版靠背為什麼飛機壞掉都沒有備用飛機的時候，
相信專業的人都會回飛機放在地上每一分每秒都是錢， 那現在一台A350放在夏威夷5天不
是錢? 誰付這筆錢? 納稅人還是華航吞下去? 如果華航吞下去的話下次飛機壞掉要怎麼去
說服客人說我們飛機放在地上每一分每一秒都是錢呢?
任何事情都有個正當性跟理由
我只是對公務單位做事情有疑問而已
我並沒有針對總統本人跟任何政黨
→ prussian: 風險管理就可以解決了。a350拉去賺錢，到時掛在哪裡調不11/05 02:00
→ prussian: 到機，總統團一行人你是要他去賺延誤險理賠嗎? 能看嗎?11/05 02:02
→ prussian: 你是華航你要賺錢先還是總統級面子顧好先? 11/05 02:02
推 cgy: 空軍那台不是 BBJ 就是一般737-800 11/05 08:17
推 ROCAF: 捐救護車是因為捐那個最簡單吧11/05 09:15
→ flyover01: A350停在夏威夷是對的，不是經濟或調度理由，而是安檢11/05 09:24
→ flyover01: 。11/05 09:24
→ flyover01: 官方出訪派飛機，除了航程與機場以外，最大的考量是人11/05 09:24
→ flyover01: 員規模。除了官方人員以外還有記者團(記者搭機要付錢的11/05 09:24
→ flyover01: ，可是跟總統同機或許有意外的採訪機會這點太重要了，11/05 09:24
→ flyover01: 大家都想搶個專機位子)11/05 09:24
→ flyover01: 老實講嗆馬習會派A330的，跟扯包機奢華的，不相上下。11/05 09:24
→ kabor: 民進黨真是噁心 11/05 09:25
推 ptarmigan: 護航艦隊火力真正猛，反正魯蛇不用繳稅，錢都不是花他 11/05 09:25
→ ptarmigan: 的最大方 11/05 09:25
噓 airflow: 原來是馬下台後開始關心稅金的朋友呢,覺醒壯年真的好棒! 11/05 10:58
→ hambear: 如果比豪奢 要卸任了還搭專輯 11/05 12:56
→ hambear: 機出訪 難道多節儉?11/05 12:56
→ chihchuan: 跟最近國防部的案子比，這一兩千萬也只是零頭吧xd11/05 12:59
推 atriple: 如果編醫療預算和國安預算的是同一團隊，那就有可能考慮11/05 14:56
→ atriple: 外館用車和救護車的經費比例，但實際上幾乎不是同一群人11/05 14:56
→ atriple: ，因為同時有這兩項專長的人幾乎沒有。11/05 14:56
推 suzukihiro: 我覺得你自己推文也蠻衝突的 一下說最討厭拿11/05 14:58
→ suzukihiro: 營養午餐換算的人 一下又拿自家大使開的車和救護車11/05 14:58
→ suzukihiro: 相比 你自己不覺得你就是你口中那個最討厭的人嗎 11/05 14:59
大使用車我是參考別的國家而已
就真的很多國家並不會
大量使用到luxury等級的車
其實就是回到台灣國內
很多高級官員也只能規定國產2.0而已
※ 編輯: vhygdih (180.217.248.126), 11/05/2017 17:31:53
推 Alliancemem: 台灣國內的救護車是大家搶著捐的，要捐還要排隊，你 11/06 00:39
→ Alliancemem: 可能誤會了 11/06 00:39
→ Alliancemem: 補充： 指的是消費單位的救護車 11/06 00:40
→ Alliancemem: 消防 11/06 00:41
→ suntex01: 消防車為什麼是捐的你要不要認真的查一下？絕對不是沒 11/06 00:46
→ suntex01: 錢買 11/06 00:46
推 airflow: 日本外館用Camery很合理, Luxgen有本事賣過去再來比吧 11/06 00:52
推 airflow: Camry 11/06 00:55
→ borriss: 看街上捐的救護車編號就知道有多搶手了(X 11/06 02:41
→ ycsjay: 資方代表說話 11/06 03:44
推 frey: 有用到eclass也是大國代表(有代表，不是處長)才有吧，不會每 11/06 23:09
→ frey: 個辦事處都有。 11/06 23:09
噓 arl: 就算醫院都是私立憑啥救護車要國家出錢? 11/08 02:26