[新聞] 長榮祭最新殺招！罷工空服員慌了：被擺了

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

長榮祭最新殺招！罷工空服員慌了：被擺了一道

22:442019/06/20 中時電子報

長榮空服員在今天(20日)下午4點突襲式罷工，殺的公司與旅客措手不及，長榮南崁總部
也聚集許多空服員靜坐抗議。對此長榮航空也祭出各種手段應對，除了停年終、不調薪、
取消優惠機票外，更表示未參與罷工者，日薪直接Double變兩倍！

長榮航空發出內部信函，指出為了因應空服員罷工，鼓勵員工上班，提出特別出勤獎金機
制，只要罷工期間配合出勤的空服員，就能拿到Double的出勤獎金；罷工期間無任何請假
者，事務長可拿2萬、副事務長以下則拿1萬支援津貼。

長榮舉例，若是某位空服員在罷工7天內，需要上班4天，只要沒有請假，不論是公司待命
或是執行飛行勤務，都能獲得日薪2倍的獎勵，假設該員工日薪1600元，這4天都有上班的
話，就能額外拿到6400元出勤獎金。

若是日薪1400元的助理事務長，7天有3天要上班，就能拿到出勤獎金4200，外加罷工支援
津貼1萬元，也就是能拿到總是14200的額外獎金。

對此發起罷工的桃園市空服員職業工會相當不滿，怒批公司早就準備好因應罷工發生的發
案，卻完全沒想要準備協商方案，「有被擺了一道的感覺」。工會表示，員工的特休、獎
金、班表都由資方單方面決定，連颱風天都要冒險出勤、飛行，還要面對公司的約談、恐
嚇，才會忍無可忍罷工，也是長榮第一次罷工，要求基層團結，才能展開平等談判。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190620004724-260405?chdtv


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561045994.A.99E.html
推 plasma: 報紙可以這樣亂下標題嗎
推 EdgeOfPeople: 長榮真狠
噓 Homeshadow: 這種標題
噓 DiMammaMia: 尻哥不意外
推 questionman: 一樓看看哪家的報紙就知道了
推 lml99: 特休獎金排班不由資方決定要給誰決定？
→ kevinpowei: 樓上 勞資協商?
噓 lasp1: 這家媒體不意外
噓 f860506: "公司早就準備好因應罷工發生的發案，卻完全沒想要準備
→ f860506: 協商方案"工會根本沒要協商還有臉講這種話欺騙社會
噓 RolfP: 中時先噓
推 kit279: GJ
推 xuptjo: 工會不能找個專業律師來發言嗎。。。 各種下限
噓 WeAntiTVBS: 中時欠噓 還有ID也是
推 lml99: 這工會有在協商？
噓 doraemon129K: 噓中時
推 beavergal: 長榮讚啦！不能飛不能代購不能打卡IG是不是hen不方便呢
→ beavergal: ？
噓 tachikoma: 噓六樓，特休是勞工決定
推 tndh: 所以票投罷工 實際出勤領加倍薪資 最划算?
推 haha98: 早就準備好不行喔 這樣也要不滿
→ c918: 到底是誰沒有想要協商啊？做賊的喊抓賊
噓 alexyen0606: 中國屎報
噓 darkangel119: 這工會想法實在太奇葩了，公司本來就要有備案措施，
→ darkangel119: 能協商成功當然很好，不成功的時候也要有配套措施，
→ darkangel119: 真心認為你們工會難道都沒有配套措施？
推 danic: 明天太陽很大 小心防曬~~哈哈
推 HKfood: 沒有準備協商方案的人是工會  想要錢卻完全沒有完整的說法
→ HKfood:  。
噓 bowenhp1234: 工會做賊喊抓賊 講不出合理說法只喊著錢
→ raincsmu: 嗯嗯
噓 JasonC1985: 工會連日支費希望150是怎麼計算的都回答不出來...囧
噓 danic: 比照華航  笑死
噓 xiaomity: 講一堆飛安過勞，可是把150擺第一？
推 marunouchi: 加薪應該要給推吧，佛心公司
噓 a5480277: 純噓中時
推 beavergal: 颱風天要上班好委屈？那醫院早就倒光好幾百次了啦
推 ankala: 笑死 不爽做就不要做
→ asubelieve: 到底是誰不想協商 突襲罷工的
噓 zxc70227: 每次罷工都有同樣的文章出現 而且都出自同一家報社XD
推 kcut: 特休按政府規定 獎金 班表由公司決定有什麼不對？
→ lawrence7373: 就看你搭哪一邊的便車啊
噓 a880338: 看中時被煽動的鄉民也是呵呵啦
推 f860506: 工會站不住腳帶不起來風向開始檢討社會XD笑死
推 snoopyper: 中時先噓
→ snoopyper: 中時先噓
噓 HansonShen: 噓中時
推 mussina27: 刷起來刷起來~票投工會支援出勤最划算~怒賺一波有感加
→ mussina27: 薪@@
噓 litko: 中時，未讀先噓！
推 kongyeah: 空服員荒了
噓 catseven:  中時必噓
→ f860506: https://i.imgur.com/5a08KR0.jpg
推 ULoR: 長榮真的該把這群參與怠工的空服員火掉, 這群身在福中不知福
→ ULoR: 的____不值得留在裡頭繼續扯公司後腿!!!
噓 zivking: 對罷工勞工停年終、不調薪，這公司的法務瘋了嗎？
噓 r326326: 爛標題 爛媒體
→ zivking: 長榮空服員罷工是經過法定程序決議的，合法取得爭議權，
→ zivking: 罷工結束憑什麼差別待遇？
推 cuememei: 說什麼沒時間陪家人 你可以去做其他的工作啊
→ cuememei: 要做空服 炫照打卡 你也是你自己挑的 不滿意不要做 就
→ cuememei: 算長榮賺錢 憑什麼要分你
→ cuememei: 工作自己選的！一點職業道德都沒有！
→ zivking: 樓上某u的說法，真的很沒水準，什麼叫怠工？如果沒賦予
→ zivking: 勞工爭議罷工的權利，縱使資方肯與工會坐下來協議，但工
→ zivking: 會有什麼籌碼跟資方談？
推 zz45698: 不給福利沒有違法啊
→ ohmypig: 福利不是薪水, 沒有在合約裡的, 哪裡瘋?
推 cuememei: 一群自私的人 救護車罷工你可想而知？要爭取權益用這低
→ cuememei: 劣手段
→ cuememei: 令人反感
推 seamask:  https://i.imgur.com/2XbzOCA.jpg
→ seamask: 只有說參與罷工者不能申請優待機票，不發年終和調薪說全
→ seamask: 員工，有差別待遇嗎？
推 jack10402: 全部取消 另外有出勤的給 這樣算差別待遇嗎？
→ seamask: 什麼時候有說過只針對罷工者不調薪不發年終？
→ zivking: 企業賺錢分潤給員工，別說在勞動市場影響供需，企業不僅
→ zivking: 要照顧員工盡社會責任，獲利時應分派紅利一定比例給員工
→ zivking: ，更是公司法第235條之1規定。公司賺錢憑什麼分給你？就
→ zivking: 是法律規定，一般沒能力的人都會嫉妒公開發行公司的員工
→ zivking: ，為什麼？因為公開發行的公司受的監督比較強烈，財務報
→ zivking: 表都得經過簽證，自然不像小型企業老闆娘作帳分兩本，員
→ zivking: 工自然不知道公司賺錢員工分派紅利是理所當然
推 cuememei: 就算我被影響航班 我還是支持長榮不妥協
噓 tt6401tt: 噓中時
噓 erty: 爛標題。
噓 ahodes: 噓中時!楆題和內容不符,本來就不是新招.
噓 jack10402: 所以長榮沒發嗎？
→ zivking: 罷工後的不利待遇依工會法第35條規定，無效。如果容許罷
→ zivking: 工後資方恣意不利待遇，那我們要勞動三法幹嘛？
→ ichiro0805: 哈哈 到時沒福利就不要出來哭
→ zivking: 消防隊救護車屬公務員，目前不能罷工，就算允許公務員罷
→ zivking: 工，你也有私人救護車可以選擇
推 jack10402: 而且福利跟分潤有關嗎？
推 zz45698: 又不是扣薪水 不給福利也合法 當長榮沒有法務？
→ kevinpowei: 就算過得了不當勞動行為 真的取消誰要復工? 乾脆罷工
→ kevinpowei: 到底算了 又不是瘋了  復工是三無欸
→ zz45698: 長榮也可以因虧損裁員啊 取代性這麼高
→ kevinpowei: 沒年終 不調薪 又沒免票 復工的意義在為了資方賺錢?
→ kevinpowei: 他都合法罷工了不是你說要裁就裁的 這麼容易現在就可
→ kevinpowei: 以裁了
→ kevinpowei: 反正很多人不是說就端盤子嘛 這麼簡單就全裁一裁阿
→ zivking: 放心，罷工權利程序合法，資方幹秋後算賬試看看。長榮航
→ zivking: 空工會都敢公開她們的主張，為什麼要求提高外站津貼，長
→ zivking: 榮航空為何不敢公開說不願意調高理由？這些旅客、鄉民說
噓 always6863: 噓 中時，發新聞稿前 可以先做功課嗎
→ zivking: 看看不支持原因？當初華航調漲津貼，一堆當時未參加罷工
→ zivking: 的空服員事後有臉搭便車？
→ zivking: 取消年終就是不利待遇
推 cuememei: 覺得累 就別做了 找你覺得更棒的工作
噓 kevinpowei: 中時哪時需要做功課 噓中時
噓 snoopyper: 我噓
推 alfielaw: 噓一下
→ zivking: 無其他正當理由，對參加罷工勞工取消年終，這就是工會法
→ zivking: 第35條所造干涉的。年終獎金不是福利
→ alfielaw: 暗錯噓一個
推 zz45698: 我們就繼續看下去啦 如果真的訴求合理會一堆人不挺？民營
→ zz45698: 公司跟華航不一樣 不是吃素的 寧願不做也不接受無理要求
→ seamask: 不要緊啦，總經理不都說長榮航空會以負責任的態度來面對
→ seamask: 這次的罷工，絕對不會畏懼任何的挑戰與威脅。讓我們繼續
→ seamask: 看下去
→ seamask: 看到底是誰修理誰，罷工開始就是看戲囉
噓 alfielaw: 樓上公司意思4沒賺錢也發不出年終 長榮子公司超多自己
→ alfielaw: 轉來轉去要不賺錢還不簡單
→ seamask: 當人家法務是傻子唷，所有法條人家早就有應對了
→ zivking: 在爭取勞動權益方面，覺得累就別做了這種勸退說法，真是
→ zivking: 爛透了！現在律師考試每年源源產出100多位選考勞社法的小
→ zivking: 律師，看看這些分化手法能再用幾年
→ zivking: 長榮的法務就因為不是傻子，不然為什麼不敢公開聲明參加
→ zivking: 罷工取消年終獎金？
推 alfielaw: 然後全公司沒年終不緊緊罷工空勤...一般94不太痛才發狠
→ kevinpowei: 法條有啥好因應 違法又不是第一次 法務也不是輸第一次
→ zivking:  https://i.imgur.com/fM9Gtts.jpg
→ kevinpowei: 還是你以為長榮法務無敵 全部都贏?
→ zivking: 為什麼不問勞動部沒有法務嗎？
推 cuememei: 沒有出勤的 全數裁掉 看了會大爽
→ zz45698: 爭勞動權可以啊 只是太無理
→ cuememei: 掐著脖子 逼公司就範 令人難以支持你們的罷工好嗎
→ kevinpowei: 說實在的啦 支持又怎樣? 民眾對長榮資方有決定權?
噓 alfielaw: 學學國外罷個幾個月 馬上跪給你看 兩者成本相差太大...
→ kevinpowei: 不是一直強調是私人公司 那不就代表你的票跟他沒關係
→ zivking: 請問哪裡不合理？長榮航空工會都說了訴求爭取拉高津貼，
→ zivking: 理由也講了，這些反對認為工會不合理的，請問你們理由呢
→ zivking: ？別只是說不合理
→ zz45698: 自己說要爭飛安 不要疲勞 結果原來疲勞什麼的就是因為差
→ zz45698: 那60塊 一般人怎麼可能挺的下去 大家也知道你們都在幹嘛
→ kevinpowei: 何況官股華航都敢事後反悔了 民眾支不支持一點都沒差
→ kevinpowei: 罷工就是要提高待遇啊? 不然勒 60塊不是待遇一部份嗎
→ zivking: 罷工原本就是手段了，罷工不是說要罷工就罷工，法定程序
→ zivking: 清清楚楚在那裡，反對罷工的人，有看過了嗎？
推 cuememei: 感覺有人靜坐無聊 來板上述說了
推 zz45698: 真的笑了 合法就要挺你？這個邏輯？
噓 l19920311: 中國屎報
→ cuememei: 所以說你覺得累 不合理 你可以不要做
→ zivking: 兩個z的真的很不用功，要反對也不做功課
→ zz45698: 所以疲勞的部分會因為有60塊改善 長知識
→ cuememei: 沒人逼你 繼續留在公司！不要委屈了自己了 快走吧
推 jack10402: 長榮不是說沒有不調日支費嗎 把為何是150元說清楚啊
推 seamask: 沒說法務一定贏啊，等裁決下來才知道誰輸贏！
→ zz45698: 哇 開始抹囉～不支持也不行 說一下一般人看法也要被抹 棒
→ jack10402: 長榮不也說了願意對日支費不足的航線做討論嗎？
噓 z520314: 試問60塊與提供飛安和減少疲勞的關係是？
→ zivking: 如果覺得不合理覺得累就要求人家不要做，那大家被當魚肉
→ zivking: 就好了啊！某c你是企業負責人嗎？這麼大企業家口氣
→ zz45698: 你們這樣子只會讓人更反感啦
→ z520314: 工會對150如何計算都提不出來，老娘就是要錢這嘴臉好可
→ z520314: 怕
推 cuememei: 你覺得累 撐不下去就離開！又沒人逼你留！何必影響別人
→ cuememei:  用這掐住公司脖子 講一堆
推 JasonC1985: 日支費就是差旅費概念 想加薪卻動到差旅費腦筋上..
噓 rexman: 唉旺中不意外
推 JasonC1985: 那下午協商會資方問說150怎麼算的時候 怎麼不直接回
→ JasonC1985: 說因為我們想要加薪就好
→ zivking: 長榮航空工會要求日支費提升2美元，還要求禁搭便車，長榮
→ zz45698: 帶頭的根本也只想從政 衝自己名聲吧
→ zivking: 航空資方怎麼回應的？先不說津貼的雙方差異，禁搭便車為
→ zivking: 什麼堅持不答應？罷工員工被千夫所指，後來乖寶寶罷工期
→ zivking: 間領雙倍，罷工成功跟著工會一起加薪？
推 cuememei: 真希望長榮裁掉這群人
→ zz45698: 禁搭便車是有先例的唷 這句話還你：先去做功課再來
→ zivking: 150怎麼算，就是比照華航啊！新聞說的清清楚楚
推 jlhc: 鍵盤吵架喔XDXDXD
→ zivking: 放心啦！這些參加罷工的心裡面很有底，你敢辭退她們一定
→ zivking: 敢爭到底
噓 alfielaw: 社會反不反感沒用啦 支持自己的權益最重要 跟當兵一樣
→ alfielaw: 啦 什麼都假的 退伍才4真的
→ zz45698: 那長榮也可以比照其他國際航空 長榮時間算的還比別人久
推 jack10402: 只說一句比照華航就要公司吞？有哪間民營會這樣做？
推 taylorking: 所以到底為什麼日支費要提高到150元？工會為什麼不說
→ taylorking: 清楚？
推 faithforever: 不是要裁員就可以立刻裁,長榮現有跟新進多少架飛機,
→ faithforever: 依據CAA.AOR法規來說,公司都要精密去計算需要多少人
→ faithforever: 力去養一台飛機,如果同時間都裁員,這些飛機飛不出去
→ faithforever: ,情況跟現在不是一樣嗎?替代性高,但也不可能不做空
→ faithforever: 服訓練及考試,這樣違反法規,訓練又要三個月不等的
→ faithforever: 時間,這段期間飛機停擺嗎?
→ zivking: 禁搭便車這是原則，兩個z你要不要去查查什麼是禁搭便車？
→ jack10402: 如果是比照華航 那協商時為何不說？
→ jack10402: 長榮問如何計算 工會回說很辛苦 常常見不到家人 那這
→ jack10402: 跟日支費要調高的關係？
→ zivking: 別再問日支費150理由，人家有講比照華航，新聞可以上網查
→ jack10402: 所以你覺得一句比照華航，民營公司會吞下去？
推 seamask: 先不說裁員，我還想看看那邊撐的久耶！就是想看長榮最後
→ seamask: 會不會跟華航一樣都吞下去
推 cuememei: 你當初不就是認同公司 才會參予徵試？現在又不是縮減你
→ cuememei: 的福利減你薪 覺得不平等就不要做
→ zivking:  https://i.imgur.com/QwThWvh.jpg
→ cuememei: 不要委屈自己 適合你的工作很多...
→ zivking: 圖片來自桃空工會
→ zivking: 貴姓張？
推 zz45698: 長榮沒有拒絕日支費提高 是不同意隨便喊價 真是偏頗的圖
→ zz45698: 我們就繼續看大家覺得誰吃相難看 哈
推 cuememei: 撐個幾天 大太陽下大雨 你們還能撐 我就佩服！
→ zivking: 這是人家桃空工會的訴求，也是她們做的圖片，你當然可以
→ zivking: 說偏頗，但長榮航空敢把自己主張白紙黑字公佈嗎？
→ zz45698: 其實你罷工我們也還好 轉簽也沒多難 嘴臉大家會記得而已
噓 alfielaw: 雙z感覺4保皇派 你今天有唱歌嗎？孩子不知道接了沒XDDD
→ zz45698: 我上次是支持華航罷工的 這次從一開始就不支持 就這樣
→ zivking: 我不是長榮航空員工喔！但我本著良心與所學，我支持罷工
噓 andy0930: 看看國營和民營企業的差別，空服員大概要GG惹
→ zivking: 你可以google我的id再來說：你們罷工balabala
→ zz45698: 我也是本著良知和做人的原則在這裡留言 自以為是的人真多
→ achen1016: 台灣人奴性真重，難怪爽領低薪
→ zivking: 不會啦！這些人巴不得被不當辭退呢！這是指標，台灣也需
→ zivking: 要指標
噓 alfielaw: 想看到底哪邊會先讓耶 跟貿易戰一樣 時間站在工會這邊
→ alfielaw:  公司經不起一直虧錢 有可能桃機會打折過夜機坪費嗎？
→ zz45698: 只是代稱而已 多氣xd某a不知道在嗆什麼 只會抹
噓 satotatsuya: 吃相難看
→ zivking: 你的做人原則是你的，她們依照法律規定取得罷工權，這就
→ zivking: 是他們的權利，你可以反對他們罷工，但請說理由，但別謾
→ zivking: 罵與莫須有
→ zz45698: 我不支持我也合法啊 到底哪裡不行xd
→ zivking: 公司經不起虧錢？這是公司的責任啊！但企業的盈虧總不能
→ zivking: 依賴員工薪資高低吧？
→ zz45698: 我要給你交代幹嘛～
→ zz45698: 今天長榮也沒扣你薪水 你要加薪人家一定要同意？
→ zivking: 沒說不可以不支持！但你上面理由經不起檢驗，可以理解你
→ zivking: 情感上不支持罷工
推 cuememei: 罷工是你的權利 但你們行為令人很反感
推 seamask: 情感上不支持罷工XDD
→ cuememei: 就這麼簡單～
→ zivking: 真理總是得經過辯論嘛！不說理由怎知你為何反對？
→ zz45698: 我哪一點是講錯的：）日支150嗎xddd我想不用在多談了
推 a5480277: 打岔下 公司不提高日支費 但有提其他方案喔
噓 alfielaw: 保皇派被猜中惹...想不到長榮有員工長駐航空板4真的 哈
→ zivking: 可惜我不是長榮航空的員工QQ
→ a5480277: 我個人建議雙方討論前 多爬點文 多看些不同的文章
→ alfielaw: 哈 很妙的港覺...
→ zz45698: 哈哈我不是哦 某a真的別亂抹xd
→ a5480277: 其實這類討論 幾個月前就有了 之前版上就有好幾篇了
→ zivking: 來來來，alfielaw說看看誰是長榮員工，說嘛！別讓人以為
→ zivking: 你抹黑謾罵，來，請說！
推 cuememei: 還是那句老話 覺得累 你可以不要做 沒有人逼你 不要委屈
→ cuememei: 自己好嗎 請去找你覺得合理的工作  好聚好散很難？
推 jack10402: 請問比照華航禁得起檢驗嗎？
噓 alfielaw: 其實社會支不支持有差嗎？
→ zz45698: 哈哈他在說我吧 抱歉我的行業跟航空完全無關
→ zivking: 哈哈，我也以為再說我XD哈哈哈
→ alfielaw: 雙z港覺滿像的 我縮港覺啦 別噴我
→ zivking: 我的工作a我id就知道了
噓 chenyei: 噓中時
→ zz45698: 抱歉哦我真的只是路人來嘴炮而已xd 真的不要亂抹
推 cuememei: 行為令社會覺得反感了還不自知 還覺得雇主派人駐此版
→ cuememei:  滿好笑的
→ zivking: 抗爭一開始社會情感很難接受，例如農運520，例如總統直
→ zivking: 選，一開始反倒是被罵的很慘
→ alfielaw: 其實我也4路人XDDD
→ zivking: 有人跳針這麼久，腳會酸嗎？
推 a13132006: 勞工一定輸 連看都不用看就知道結果了
→ zz45698: 我只是個人覺得工會跟公司的說法之間決定支持公司醬而已
→ zz45698: 對照組就是華航
→ Ashare: 重要事情先討論，所以第一條討論禁搭便車第二條日支費，
→ Ashare: 我以為疲勞航班才是重點...
推 a13132006: 應該最有效的抗爭方式是集體辭職而不是罷工
→ zivking: 不一定啊？如果我們只是蒙上眼睛，依賴情感，而不勇敢說
→ zivking: 出意見，經過辯論形成公益，大家都會輸
→ a13132006: 集體辭職雇主才會怕
→ zz45698: 很簡單的問題 飛安跟60有什麼關係 光這個我就無法支持
→ a13132006: 我是蠻建議集體辭職的 應該很有戲劇張力
→ Ashare: 工會提出八大訴求，七條被打槍，第八條我忘記了....
→ zivking: 有聽說禁搭便車在美國法似乎有鬆動現象，但判決還少，目
→ zivking: 前還是禁搭便車
推 kenichisun: 這次有層層宅男嗎？
→ zivking: 集體辭職應該會有勞動契約拘束吧？雖然覺得這是拿竹竿剁
→ zivking: 菜刀想法
推 a13132006: 通常都賠錢了事吧
→ a13132006: 不然勞方必輸
→ mafeyabob: 跟花航的紅眼航班然後只是要錢87%像
→ Ashare: 我真心疑惑目前坐在長榮門口抗爭的空服員有沒有清楚八大
→ Ashare: 訴求，而不是只是蒙著眼睛跟隨情感走...
噓 JasonC1985: 下午在協調會直播工會怎麼不敢直接說 日支費就是比照
→ JasonC1985: 華航訂出來的 沒有計算方法XD 資方就說了覺得那是差
→ JasonC1985: 旅費 所以問怎麼算出150這數字也很正常
→ zivking: 親愛的a，希望你到桃園空服員工會fb看看，別只是情感作
→ zivking: 祟
→ zivking: 人家有說好嗎？你是不是只看你想看的？
噓 JasonC1985: 工會代表大概也知道單純想比照華航這理由太薄弱 所以
→ JasonC1985: 才一直打不相關的悲情牌吧
→ Ashare: 事實是我對話到的空服員十之八九不知道訴求為何，你願意
→ Ashare: 相信嗎？臉書文章誰都會轉貼(聳肩)
推 jack10402: 不過我看協商直播 並沒有提到比照華航啊？
→ jack10402: 只有說學妹為了全勤 連化膿都要上班
→ Ashare: 沒有直播的協商還有書面資料一直說比照華航
→ jack10402: 可以請問大概是在協商的哪一個地方提出的呢？
→ Ashare: 其實當學妹為了全勤連化膿都要上班這種說法我比較擔心思
→ Ashare: 考能力出了問題...
推 willy90597: 支持公司方 尊重罷工權 不支持訴求內容 個人看法
→ Ashare: 請google搜尋勞動部提出長榮日支費並不少於華航等議題
→ tsaiuni:  https://i.imgur.com/iPJBd2s.jpg
→ JasonC1985: zivking https://youtu.be/cjzS5W_LaIM 自己看35分處
→ zivking: 先回t，這個表代表長榮薪資比華航高嗎？
→ zivking: Jason，你知道這不是第一次協商嗎？
噓 zpozpozpo: 為什麼罷工要擋住公司門口 危害想上班的人權益?
→ JasonC1985: 資方協理35分處不就說 開了這麼多次 工會一直都沒說15
→ JasonC1985: 0是怎麼算出來的 為什麼不是140或200？這時工會為何
→ JasonC1985: 不回 因為華航是150 所以我們也要150
→ zivking: 人家八大訴求都講多久了，還在說20日沒說為何要150？是
→ zivking: 不是今天才開始跟著新聞？
→ zivking:  https://i.imgur.com/dH4PMpP.jpg
推 jack10402: 那協商是為何不堅定立場說我們比照華航而是提學妹的故
→ jack10402: 事呢？
→ jack10402: 我是指6/20協商
→ JasonC1985: 人家問的是計算方式 畢竟那就是差旅費 你一直說早就
→ JasonC1985: 說過是比照華航標準 你是不是分不出兩者差別？
→ JasonC1985: 還是你不知道什麼叫差旅費XD
推 ARUFOREVER: https://i.imgur.com/jhQmh5T.jpg
→ zivking: 再來說擋住人家門口的，你要先懂何謂糾察線？依勞資爭議
→ zivking: 處理法第54條與勞委會101年勞資3字第1010126744號函令：
→ zivking: 罷工糾察線，指的是工會為了傳達罷工的訴求，在雇主的營
→ zivking: 業處所中的緊臨區域設置罷工糾察線，並勸說呼籲有關支持
→ zivking: 罷工的主張
→ zivking: Jason你是不是為反對而反對，就算工會不在直播跟你說，也
→ zivking: 關你什麼事？你知道勞資協商並非只是口頭，而且協商未成
→ zivking: 立前都是連續的，而且你去看工會臉書，人家都講的很清楚
→ zivking: ，還在跳針
→ zivking: 而且工會要提什麼意見是可以今天提a明天追加嗎？罷工前
→ zivking: 的投票就會把訴求公告了，還有人說空服員不清楚？
推 jack10402: 其實公投前也都清楚公告了 還是一堆人不知道在投什麼吧
→ jack10402: ...
→ jack10402: 看同婚議題就知道了
→ jack10402: 有人不知道也是有可能的
噓 torocatyo: 噓媒體跟標，反成這樣真的很噁
→ zivking: aruforeever不是很懂你的問題，但針對法院判決不等於政
→ zivking: 府看法這句，我建議你先了解三權分立，權利分立主要是為
→ zivking: 了互相制約，國會制定法律後，由行政機關執行，人民不服
→ zivking: 行政處分，依爭訟程序提起救濟，法院對於當事人所提起的
→ zivking: 行政訴訟，就其爭議的法律關係為實體判決，惟對於應該罰
→ zivking: 多少，事關行政機關是否有裁量餘地與權限，不過要罰多少
→ zivking: 目前行政機關因信賴原則與平等原則因素，對於裁量罰鍰多
→ zivking: 訂有標準，行政機關裁量餘地已經相當萎縮，甚至要報部報
→ zivking: 院的處分，很多裁量權限甚至萎縮到零
→ zivking: 至於工會  長榮部分，不是很清楚你的意思，但若要告長榮
→ zivking: 不看公告是誰的問題？jason你應該先思考你的問題！晚安
→ zivking: 啦
噓 JasonC1985: 講不出個道理就放大絕”關你什麼事”都出來了  笑翻
推 HunsKing: 支持長榮肅清開除這些無理取鬧的空服。
→ JasonC1985: 盲目支持的人真可怕 別讓你的感性遮蔽你的理性好嗎？
→ zivking: Jason你是不是連查資料都不會？
→ zivking: 這是3月的新聞https://tinyurl.com/yycuxb6d
→ zivking:  https://i.imgur.com/Vh4mpar.jpg
→ zivking: 還感性跟理性勒！基本勞動法規不懂
→ zivking: 再送一篇給不懂思考只盲目服膺權威的順民
→ zivking: http://www.focusconlaw.com/eva-air_strike/
噓 JasonC1985: 盲目支持的人真可怕 你是真的不懂資方協理問的問題
→ JasonC1985:  還是只是裝睡永遠叫不醒？
→ zivking: 文章也給你看了，也回答你了，jason不要再用些抽象鬼扯
→ zivking: 問題，你說看看長榮罷工哪裡錯了？
→ zivking: 用別人說過的話，只是掩飾沒有自主思考能力，既然jason你
→ zivking: 說裝睡，到底是哪裡裝睡？你說盲目，到底哪裡盲目？勞動
→ zivking: 三權在日本是憲法位階，台灣也不是不能涵攝到憲法，請問
→ zivking: 這些人主張權利錯了嗎？jason你戰到現在，從未指出這次罷
→ zivking: 工的勞工錯在哪裡？只會顧左右而言他，連指責都抽象空泛
→ zivking: ，再問jasonC1985：這次罷工勞工到底錯在哪裡？比照華航
→ zivking: 外站津貼錯在哪裡？禁止搭便車錯在哪裡？
→ uwmtsa: 那比照華航給年終應該也沒錯吧
→ uwmtsa: https://bit.ly/2WTkmMP 國際行情參考一下
→ uwmtsa: https://bit.ly/2WTkmMP 五年以下年資約USD$38,000年收入
→ zivking: 這是今年3月tvbs的新聞，上面清楚報導工會訴求，連結上
→ zivking: 面也貼給jasonC1985，還在說20日協商長榮協理說不清楚150
→ zivking: 的基礎在哪裡？三月報導都報導了，與長榮協理的片面之詞
→ zivking: 何者證明力較高？到底是誰裝睡的人叫不醒？何人盲目支持
→ zivking: ？jasonC1985至今都未有自己論述
→ uwmtsa: On international flights, flight attendants make $2.70
→ zivking:  https://i.imgur.com/xQRt6ey.jpg
→ uwmtsa: 看起來三美元的per diem還比較有業界根據
噓 xuptjo: 沒錯啊  噁心而已
推 elantree: 年終獎金不是福利? 這那條法律定義的??? 是給的太自然
→ elantree: 讓人都錯誤認知了吧
→ Hsinxyzzyx: 謎之音 老闆會自律自己跟老闆講
→ zivking: 要比照美國航空業也不是問題，但只比照日支費其他薪資結
→ zivking: 構不用比照？更何況美國對空中服務員的職務保障，多少中
→ zivking: 年婦女還是在線上服務，台灣航空公司？
→ zivking: 年終獎金等可以看上面連結，有說明罷工後無正當理由減少
→ zivking: 或降條等不利待遇是被禁止的
→ uwmtsa: https://cdn2.ettoday.net/images/4032/4032212.jpg
→ uwmtsa: 比照美國航空業更是笑話，人力成本不同本來就是現實
→ uwmtsa: 現在是給你看人家平均薪資高你一截的區域per diem都只有
→ uwmtsa: 兩塊多了，要五塊美元的根據在哪裡?
→ uwmtsa: 年終獎金本來就給的比華航多了，華航給多的要比照，給少的
→ uwmtsa: 也要比照嗎?
→ uwmtsa: 捷運公車票價要不要也比照美國漲一波? 司機待遇才能提升
→ uwmtsa: 捷運員工待遇才能提高啊
→ uwmtsa: 要吵吵個per diem沒意思，把整個薪資結構攤出來，跟其它
→ uwmtsa: 同業好好比一比，看要怎樣比照才公平合理
→ uwmtsa: 不要說這裡抓一點那裡講一半，公開透明自有公評
噓 haro93101043: 我只想問某帳號：既然你都敢嗆說直不直播甘別人什
→ haro93101043: 麼事？那人家論述自己的論點又甘你什麼事？在這裡
→ haro93101043: 筆戰贏了你有好處？
噓 asdlkjfgh: 什麼斷章取義標題
推 ameryhsu: 公工會不也早就有因應罷工的準備，不然才剛宣布工會幹
→ ameryhsu: 部就在門口要衝進公司？連舞台帳篷都聯絡好了？一堆人
→ ameryhsu: 在外面罷工，想進來尿尿上廁所就拿著ID進公司。罷工期
→ ameryhsu: 間你算公司員工嗎？好意思走進來？
推 chinick1478: 真好 一直要錢一直爽
推 chiz2: 本來就不甩你啊，你自己一廂情願以為公司要和你協商，笑昏
推 mazkoi: 還敢進公司上廁所！笑死我了 偉哉空服
噓 hahakaka: 支持長榮！絕不跟工會妥協！！！
→ sammy98: 直播公平公開  只說公司法務懂法律無敵 我也是暈了
推 ameryhsu: 我也不懂這次直播有講到什麼法律的東西？我只知道日支
→ ameryhsu: 費提高蕁麻疹就會好，就可以跟家人男友團聚，就不會有
→ ameryhsu: 時差問題喔！150超厲害的！
推 stock0907: 結果拿到獎金的同事捐給罷工同事，團結一致，最後全體
→ stock0907: 員工受益w
噓 janshih: 必噓中資媒體
推 Aixtron: 昨天花花大漲出量，一定有人發大財，誰呢？
噓 autumn06095: 紅共報
噓 yachun28: 工會跟罷工空服有夠白爛
推 lulumama: 工會在直播有說沒有一定要給到150，但長榮連一塊錢都不
→ lulumama: 願意給，完全沒誠意要協商
→ ameryhsu: 回樓上，長榮有說，可以調，但要提出為什麼要調，請提
→ ameryhsu: 出不夠的數據。工會完全提不出來還被記者打臉，可見工
→ ameryhsu: 會完全沒有誠意協商。
→ mazkoi: 說一下為什麼要調啊
→ js52666: 叭叭樓上一堆不挺就是打壓
推 bravee: 對了，罷工為何不回家睡覺，為何還要露宿街頭?
推 yangyush001: 我記得當初軍公教被砍，空服員沒人跳出來幫軍公教說
→ yangyush001: 話吧？嗯嗯，現在只能回一句: "不爽不要做" 哈哈，
→ yangyush001: 活該。當初軍公教就是這樣被羞辱的，連政府老闆承諾
→ yangyush001: 過的福利都可以反悔，民營公司當然更可以!
→ yangyush001: 一群服務生，每天ig,fb打卡秀自己的高等生活，然後
→ yangyush001: 再來說自己有多累，多委屈……嗯，很棒。
推 hsnugarfield: 服務生別鬧了
噓 Ashare: 罷工封鎖線可以設置，但是為緊臨工作場所，但是今天工會
→ Ashare: 設置在長榮大門口就很有爭議而且不讓大車通行，請不要只
→ Ashare: 是從工會文章複製貼上，覺得工會說的都是對的，跟我提到
→ Ashare: 空服其實有人不懂何謂八大訴求一樣，直接被忽略XD
推 PttCraft: 不給車過算不算強制罪啊?
→ Ashare: 剛剛看判例有成立的可能，因為前判例是說有沒有主觀犯意
→ Ashare: ，但這次，你覺得勒...
→ Ashare: 都罷工了，回長榮上廁所是哪招...
推 aepl1248617: 剛好趁機來換血
推 danic: 違法就請警察強制驅離阿 工會大上天嗎
噓 cyclohexane: 到底是誰不想協商啊
推 MoWilliams: 當長榮吃素的 公會太貪婪了
→ Ashare: 長榮大門今日可以單邊通行
→ Ashare: 工會最強論述就是別人的天花板(12hr..)長榮拿來當樓地板
→ Ashare: ，可是瑞凡，那樣是違法的..但是工會完全不自知@@
推 Aixtron: 日支費好像免稅？
噓 focous: 狗報不意外
噓 m86684686: 真的是流氓工會
→ Ashare: 日支費免稅
推 rushhour: 工會成員對公司文化有意見，感覺積怨已久，想要藉此次
→ rushhour: 奪權而改變公司決策流程，但是在台灣工作市場是自由的，
→ rushhour: 不喜歡老闆走就好了，因此不會有太多認同。
→ ingridlyon: 罷工為什麼還要你認同 你很重要嗎？
→ teddy1209: 一個工會連一條都聽不下去還想要錢啊
推 rushhour: 航空是特許事業，藉此把持干擾旅客跟閱聽大眾，最好要
→ rushhour: 有充足理由
推 geesegeese: 民營果然是更不尊重
→ Mertha: 其他都好說，但扯不能跟家人相聚這點真的是不爽不要做。
噓 uuxgxrx: 旺中不意外
推 andbu558: 年終不是法定薪資 企業分紅前提是企業賺錢 罷工造成的損
→ andbu558: 失可以讓企業的賺錢減少或虧損那企業就無法分紅
噓 candynana: 長榮空服吃相難看
推 countryair: 很多中小企業本來就常年沒有年終這種東西
推 ccdg: 辛苦上班當然應該領比較多錢，乘客也感謝他們啊
推 ARUFOREVER: 推andbu588 年終原本就不算是固定薪資，企業虧錢可以
→ ARUFOREVER: 不給，就算要給、怎麼給公司可以說是看績效。
推 PttCraft: 繼續上班的有獎金優先調薪，罷工的人不要搭便車嘿
→ zacbazooka: 很不懂的是，長榮這麼差，幹嘛還待著？如果華航真的那
→ zacbazooka: 麼好，如果津貼加上去 可以見朋友、參加聚會、蕁麻疹
→ zacbazooka: 會痊癒，那就去華航就好啦！為什麼這個錢也說不出個所
→ zacbazooka: 以然，而且狹持旅客造成民怨，立足點不足，你的合法罷
→ zacbazooka: 工根本不會被支持！
噓 focous: 資方吃像難看
噓 air0909: 日薪沒*2的找中時要喔！
噓 hlet: 噓中時
噓 doraemon129K: 噓長榮
推 AddMe0815: 樓上 之前內部好像就有寄過mail了 有上新聞
推 sinju1204: 以目前來看空服吃像比公司還難看 訴求都站不住腳XD
推 daniel3658: 護航罷工的也拿不出訴求的數據 只能噓媒體
→ sinju1204: 罷工還想要拿好績效跟獎金是在搞笑嗎? 沒覺悟就出來罷
→ sinju1204: 工 是把這件事當兒戲嗎? 公司善待堅守岡位員工理所當然
推 LoveFood: 這招的確很厲害阿，沒有錢不能解決的
噓 cuememei: 噓吃相難看的空服
推 b325019: 罷工就是硬碰硬了還妄想全拿？
推 jyekid: 一間公司針對最糟狀況預先做出因應 也要不滿 = =
推 cuememei: 罷工還想要福利 噁不噁心？資方 真不要寵壞一群貪婪之人
推 zzh1014: 錢給多點就不會過勞啦，每天還很有精神呢，快給錢就對了
推 ivan761016: 會去飛的應該都是很資深的那種 不然這種氛圍回去飛
→ Hsinxyzzyx: 政府明明說老闆會自律 幹麻要罷工
推 iwnat: 想要錢嗎  來上班啊
推 PttCraft: 別來上班了，我寧可晚幾天上飛機也不想看這些人回來
噓 JasonC1985: 某Z真有趣 只會跳針說多早以前就說過是比照華航 但人
→ JasonC1985: 家資方協理是在問你這150怎麼計算來的 畢竟工會腦筋就
→ JasonC1985: 是動到差旅費性質的日支費 以性質來說那的確就是吃飯
→ JasonC1985: 錢啊 提不出任何數據佐證就在那邊喊差旅費不夠？拿不
→ JasonC1985: 出數據或論述就只會說A公司比我們好所以要比照 然後某
→ JasonC1985: z還跟著跳針 這不是盲目什麼才是盲目 笑翻
→ laechan: "卻完全沒想要準備協商方案" 不是早就決定罷工講這啥話?
→ laechan: 長榮空服罷工》還原工會宣布罷工的前1分鐘 -自由電子報
→ laechan: https://i.imgur.com/MpMFXJ2.jpg
→ laechan: 拉封鎖線的部份,若不讓人進入,有可能會有強制罪的疑慮
→ laechan: https://tinyurl.com/y5ba72y5
→ laechan: 如果有不想配合罷工的機師或空服員欲進出,不讓其進出的話
噓 duncanparker: 噓中時
→ erain: 突襲罷工 公司不也可以說被擺一道?
推 SAIFFE: 全部人都要配合妳罷工？發獎金還要問過妳工會？
→ SAIFFE: 也太好笑了空服
推 f124: 願意出勤的多給錢正常阿 在那邊崩什麼崩
噓 JH10: 中時
→ kklighter: 真想昏潤
噓 small28: 垃圾中時
推 girlpower: 不給福利沒違法 那爭取福利也沒違法啊
噓 ameryhsu: 但是說謊就違法囉！要我po出工會說多少謊話嘛？
→ ameryhsu: 另外啊！昨天擋住大門似乎也有可能違法喔！你可以查一
→ ameryhsu: 下之前德國又說要留三公尺以上喔！
→ ameryhsu: 至於台灣會怎麼判我是不知啦！看工會會怎麼樣就知道囉
→ ameryhsu: ！罷工好棒棒
噓 zivking: JasonC1985你是不是法盲？勞資爭議處理法就是阻卻違法事
→ zivking: 由，還強制罪勒？你是不是沒讀過法緒跟刑總？
→ zivking: 德國法在台灣沒法直接適用好嘛
推 shihying39: 說實話空服員就是一個取代性很高的工作 入行門檻低 競
→ shihying39: 爭者眾 而且工作本身很難凸顯個人價值（耐操？） 平
→ shihying39: 心而論長榮華航的讓步更多是形象和營運需求的考量 不
→ shihying39: 真的是因為哪一位空服員多重要 我覺得罷工當然是勞工
→ shihying39: 的權利 但本來就沒有每次罷工都成功的 社會大眾也不一
→ shihying39: 定要支持你們的訴求 真的要再想一想
推 asglay: 搞分化是吧
噓 JasonC1985: zivking真是太有趣了 想護航卻永遠講不出一個道理 罷
→ JasonC1985: 工合法又不表示訴求就是合理 有夠盲目耶
噓 JasonC1985: 盲目支持的最常見就是只會緊咬一切合法 其他就講不出
→ JasonC1985: 來了 連擋住別人下班的路也是只會緊咬一切合法
噓 zivking: JasonC1985只用內心情感反對空服員行使法律賦予的合法罷
→ zivking: 工權，不僅對其罷工訴求置若罔聞，且不斷跳針質疑他人權
→ zivking: 利，講真的，那些女空服員都比帶把的勇敢，分不到長榮的
→ zivking: 一羹一飯，卻自願淪為資方打手
→ zivking: JasonC1985，你從凌晨到現在，你反對理由在哪裡？只會跳
→ zivking: 針150理由，資料都貼給你還裝作看不見，是不是字太多看
→ zivking: 不懂？
噓 zivking: 昨天那一個長榮員工因罷工糾察線不能下班？你說看看啊jas
→ zivking: onC1985?證據拿出來，不要空口白話！證據拿出來！罷工糾
→ zivking: 察線原本就是法律賦予的權利，上面也貼資料給你了，你到
→ zivking: 底有沒有看？看不看得懂？不懂可以問啊！不要都跟你說理
→ zivking: 由依據，還在那邊跳針
→ zivking: 罷工權利因工會成員投票而取得，協商訴求早已經通知長榮
→ zivking: 航空，糾察線原本就是法律賦予的權利，你到底懂不懂團勞
→ zivking: ！上面也貼資料給你看了，看了嗎？裝睡的人叫不醒，就是
→ zivking: 這態樣！難不成你姓張？
→ Ashare: 雇主之營業處所之緊臨區域設置罷工糾察線，長榮門口那塊
→ Ashare: 緩衝區產權還是長榮的，你可以申請路權，跟隔壁染整廠租
→ Ashare: 借場地，或者再去長榮小公園聊天，而不是擋在長榮門口..
→ Ashare: .
→ zivking: 糾察線上面有貼主管機關解釋函令，用業主產權或妨礙自由
→ zivking: 來抗辯都是不足取的
→ zivking:  https://i.imgur.com/4QW6AmS.jpg
→ zivking: 上面是勞動部的函令
噓 Ashare: 是，但是不能架設舞台
→ Ashare: 上面明明就寫緊鄰區域.....
→ zivking: 罷工糾察線，指工會為傳達罷工之訴求，於雇主之「營業處
→ zivking: 所之緊臨區域設置罷工糾察線」，勸諭支持罷工。引號內的
→ zivking: 解釋就是讓工會在緊鄰區域設置糾察線，你問題嗎？還是你
→ zivking: 要問緊鄰是指1公分、5公分？還是1公尺、5公尺？
→ zivking: 昨天門口的新聞沒看到舞台，但有明文規定禁止禁止架舞台
→ zivking: ？
→ Ashare: 我了解了，多說無益四個字的真正意義
→ zivking: 真理是辯論出來的，罷工其實也是要引起討論，但討論要提
→ zivking: 出意見、來源，但不要跳針
噓 JasonC1985: 自己去翻昨天內勤地勤跟空服吵起來的影片不就有了 很
→ JasonC1985: 多空服IG影片限時動態也有啊 其他員工大吼說為什麼我
→ JasonC1985: 不能下班 到底為什麼要擋住別人下班的路
噓 JasonC1985: 連150怎麼計算都答不出來 搬再多法條也是理盲罷了
→ JasonC1985: 然後「比照華航」這不叫怎麼計算出來的 不用跳針喔
噓 JasonC1985: 另外如果只單純想加薪就不用打悲情牌 難道150治百病?
→ zivking: JasonC1985，你也太寶了，那時候是下班時間嗎？下班時間
→ zivking: 後那個員工因為糾察線不能回家？比照華航就是種理由，基
→ zivking: 於空服員工作內容幾乎不與不同公司有所差異，主張比照辦
→ zivking: 理有錯之有？還在問150哪裡來的？如果連基本的規範都不
→ zivking: 懂，還在反對什麼？jasonC1985，你就是為反對而反對，說
→ zivking: 不出反對理由，只會無限期跳針，為什麼要禁搭便車？就是
→ zivking: 要防止像jasonC1985這種，人家抗爭你在扯腿，抗爭成功就
→ zivking: 想搭順風車！就是禁止這種寄身在別人辛苦流汗享受其成的
→ zivking: 人！
→ Ashare: J兄還不了解多說無益的意思嗎....
噓 ameryhsu: 誰說沒有因為阻擋回不去的？
→ ameryhsu: 長榮有台北交通車、桃園市交通車。車可以開嗎？你說當
→ ameryhsu: 時圍的時候不是下班時間，但我到八點多看還是圍在那耶
→ ameryhsu: ？你怎麼看？
→ ameryhsu: 比照華航就是理由，那你去跟你老闆說你要比照美國的同
→ ameryhsu: 產業好了。反正工會不也在這樣比？
噓 JasonC1985: 哈哈 我知道多說無益啦 但跟理盲對談真的太好笑了
噓 JasonC1985: 這跟韓粉拼命在幫韓導護航卻講不出所以然有87%像
推 ccdg: 有上班的一定要加更多才合理
噓 zivking: 嘿嘿，守舊迂腐的建制派可真是社會進步的毒瘤
→ laechan: 看影片哩 https://www.youtube.com/watch?v=6IcFuV4gDjw
→ laechan: 可以從38分開始看
噓 JasonC1985: zivking快去看影片囉 還是繼續裝睡叫不醒呢?
噓 jybest: 這種危機處理能力真的爛
噓 a120463: 標題
噓 mars0928: 看到有人說比照友航日支費150是個理由 因為空服員工作
→ mars0928: 內容幾乎不與不同公司有所差異
→ mars0928: 這句話真的很好笑
→ mars0928: 如果這個理由夠正當的話 那麼請問一下妳的工會怎麼不趁
→ mars0928: 全國直撥協商時把這個理由當著全國觀眾的面大聲說出來？
→ mars0928: ？
→ mars0928: 然後只會很孬的在那邊說要陪家人，尋麻疹，身體不適等
→ mars0928: 不是理由的理由
→ mars0928: 工會就有種一點 在全國直播面前直接挑明講因為友航日支
→ mars0928: 費是150所以我們要為長榮的會員謀福利也要比照辦理
→ mars0928: 結果不是嘛 這麼好的場地空間給你們發表言論 結果提不出
→ mars0928: 數據資料來解釋為何要提高到日支費到150 甚至連一句就是
→ mars0928: 因為友航的日支費是150 我們要為長榮的會員謀福利因此
→ mars0928: 爭取日支費提高到150的話都說不出口 只敢講陪家人 尋麻
→ mars0928: 疹 身體不適等不是理由的理由可見這個工會的幹部有多孬
→ mars0928: 有多沒麼沒有料
→ mars0928: 真的很好笑
→ zivking: https://tinyurl.com/y3ku5a6f這是協商委員范雲教授的文
→ zivking: 章。范教授認為：1.空服員為多重健康風險工作，這已實證
→ zivking: 證明，故需要強勢工會。2.這次協商觸礁的禁搭便車條款，
→ zivking: 長榮航空認為若答應此要求，會有差別待遇，影響飛安，但
→ zivking: 長榮航空空服員參加工會比例高達90%，若照長榮邏輯，不
→ zivking: 答應禁搭便車，此不是更影響飛安？3.關於日支費，長榮的
→ zivking: 空服員底薪只有三萬，平均每月低於華航一萬，兩邊的所得
→ zivking: 差異因此而拉開，長榮雖辯稱以年終補足，去年給了四個月
→ zivking: ，但范教授認為，年終是不確定的，今年有不代表明年有，
→ zivking: 是基於兩者薪資差異，更顯長榮空服員對於日支費的重要。
→ zivking: 另外，以下特別回覆給不努力認真求知、幫助資方打壓的jas
→ zivking: onC1985: 罷工糾察線之設置係為達到罷工之效果，而在罷工
→ zivking: 現場對尚未參加罷工之勞工或對消費者進行勸諭或阻止，使
→ zivking: 欲提供勞務之勞工或消費之民眾支持罷工，並在不影響人身
→ zivking: 安全及公共利益等情事之前提下，縱造成第三人一定程度之
→ zivking: 不便，仍應尊重與忍受工會爭議行為行使之權利。（勞動部2
→ zivking: 018年1月2日勞動關3字1060128991號函 參照）更何況，糾
→ zivking: 察線設在門口，是否真的限制或妨礙其他未參與者之自由？
→ zivking: 未必，一來該廠區未必只有一個出入口，再者真要出門，罷
→ zivking: 工者也非真不讓你出去。最後，本段影片https://youtu.be/
→ zivking: hkly2n03wb0長榮首席副總自承，是長榮航空自己安排車輛
→ zivking: 妨礙糾察線
→ zivking: https://youtu.be/hkly2n03wb0
→ zivking:  https://i.imgur.com/C3KCBhz.jpg
→ zivking: 助紂為孽，是最小人的行為，人人皆的唾之
→ zivking: 在公司大門設置糾察線，是影響到誰的人身安全？影響到誰
→ zivking: 的公共利益？收錢打手固然令人討厭，沒收錢還自願當打手
→ zivking: ，更是讓人嫌惡！
噓 Sciarra: 工會不是原本也沒打算協商準備好隨時罷工？這樣有臉說資
→ Sciarra: 方？
推 gama: 斷章取義跟那些被唾棄的媒體有什麼不同
→ zivking: 空服員工會又不是昨天才取得罷工權，6月初就經法定程序
→ zivking: 取得罷工權，取得罷工資格還跟你談快兩個禮拜，什麼叫突
→ zivking: 襲，只有昨天才跟這新聞的人才說突襲。自罷工投票前到20
→ zivking: 號最後又一次協商，兩邊足足談了20幾次，長榮對於工會訴
→ zivking: 求就是拖放到爛，還怪工會突襲罷工？有臉好意思指責？退
→ zivking: 一萬步說好了，就算是突襲，台灣的勞資爭議法並沒有罷工
→ zivking: 預告規定，就算突襲也是合法。勞工面對勞方就是沒有抗衡
→ zivking: 的力量，才賦予勞工團結權、協約權、爭議權，罷工就是賦
→ zivking: 予勞工有力量與勞方協約
噓 JasonC1985: 直播還不夠清楚嗎？講不贏資方又回答不出150怎麼算
→ JasonC1985:  突然就生氣宣布罷工 就突襲啊幹嘛不敢承認 跟直接承
→ JasonC1985: 認我就是要比照華航一樣難開口嗎？理盲真可怕 你不是
→ JasonC1985: 真的覺得150治百病啊 不問訴求內容是否合理就只會盲
→ JasonC1985: 目亂挺 你就繼續緊咬合法罷工吧 長榮都提告訴求不合法
→ JasonC1985: 了 就讓我們繼續看下去
→ zivking: JasonC1985安安，請問您滿七歲了嗎？上面講過了，長榮航
→ zivking: 空跟桃園空服員工會勞資協調開會開了20多次，上面也有貼
→ zivking: 三月的新聞，你怎麼一直執著在20日那天呢？這樣很像跟小
→ zivking: 朋友講話耶！這次體諒你，再說一次聽清楚：空服員工會的
→ zivking: 訴求一直很清楚，比照華航日支費150，了解了嗎？如果您
→ zivking: 的受意思能力有問題，要說清楚喔！突襲是媒體亂下標，但
→ zivking: 空服員工會真的突襲罷工嗎？並不是，罷工投票的時間為5/1
→ zivking: JasonC1985安安，請問您滿七歲了嗎？上面講過了，長榮航
→ zivking: 空跟桃園空服員工會勞資協調開會開了20多次，上面也有貼
→ zivking: 三月的新聞，你怎麼一直執著在20日那天呢？這樣很像跟小
→ zivking: 朋友講話耶！這次體諒你，再說一次聽清楚：空服員工會的
→ zivking: 訴求一直很清楚，比照華航日支費150，了解了嗎？如果您
→ zivking: 的受意思能力有問題，要說清楚喔！突襲是媒體亂下標，但
→ zivking: 空服員工會真的突襲罷工嗎？並不是，罷工投票的時間為5/1
→ zivking: 3～6/6，開票後長榮航空即知道工會有罷工權，甚至取得工
→ zivking: 會罷工權後還願意與長榮航空協商。JasonC1985不支持可以
→ zivking: ，但你要說明理由，而不是一直耍賴跳針，甚至這些資訊網
→ zivking: 路上都有，不僅跳針，連證明自己論點的能力也沒有！弱勢
→ zivking: 真的反對本次罷工，請好好做功課，這裡不是高雄市議會，
→ zivking: 不是發大財就可以帶過。並檢附下列資料供參：
→ zivking:  https://i.imgur.com/7Jxr6EW.jpg 投票時間
→ zivking:  https://i.imgur.com/IPAxoup.jpg 6/7長榮回應
→ zivking: 長榮航空6/7聲明稿表示，之前已經歷經數十次協商，顯然非
→ zivking: 如jasonC1985所稱，6/20當天沒說明150理由，事實上空服
→ zivking: 員工會要求提高日支費到150主張從來沒變過，顯係jasonC19
→ zivking: 85不是沒能力查證，不然就是故意帶風向
→ zivking:  https://i.imgur.com/RVQQdcg.jpg
→ zivking: 上圖來源為桃園空服員工會臉書
→ zivking: https://i.imgur.com/GzQebLn.jpg 關於日支費行情，上面
→ zivking: 有網友提到美國行情法，該工會亦列出比較表
→ zivking:  https://i.imgur.com/IRAihBG.jpg 在5/13罷工投票前，
→ zivking: 勞動部甚至呼籲長榮航空拿出誠意來協商
→ zivking:  https://i.imgur.com/PSM48vp.jpg 至於JasonC1985說長榮
→ zivking: 航空認為罷工不合法，但勞動部表示罷工糾察線合法，如果
→ zivking: 罷工不合法，主管機關怎會認為罷工不合法？提告是當事人
→ zivking: 的權利，相對人亦無反對權利，但千萬別偷偷撤告
→ zivking: 更正：如果罷工不合法，主管機關怎會認罷工糾察線合法？
噓 JasonC1985: 人家問怎麼算 只會跳針比照華航 這就是吃飯錢 人家問
→ JasonC1985: 你是怎麼算出不夠吃飯 你還能跳針 果然是理盲