推 astrayzip: 戴口罩遮醜好嗎06/24 12:38
→ astrayzip: 你沒聽過要毀容要潑卸妝水06/24 12:39
→ astrayzip: 空姐妝洩了能看嗎06/24 12:39
→ astrayzip: 空姐又不是智障不知道公司都掌握住罷工名單了06/24 12:39
推 preppie: 因為照片修圖修太大，不能讓人看到真面目06/24 12:40
推 appleshawn: 認真問一個，要招新空服了，那這批罷工的會被資遣嗎06/24 12:48
→ appleshawn: 還是直接開除，另外罷工這段時間有支薪？！06/24 12:48
無意引發酸言酸語
只是想問
如果理直 何須遮掩
如果氣壯
為何沒勇氣以真面目示人？？？
推 a5480277: 罷工期間無薪水 罷工結束還是員工 是否開除要看長榮決定06/24 12:49
推 JasonC1985: 如果是合法罷工不能直接開除 但如果不是合法的話就...06/24 12:50
→ a5480277: 但是法律有說禁止秋後算帳06/24 12:50
秋後算帳有各種形式
空服員自己的心理壓力就是其一
→ Lukechao: 這風向吹到連戴口罩都可以攻擊也太誇張了吧06/24 12:51
推 preppie: 應該不會開除啦！畢竟一堆都是無腦跟風的，只是回去再好06/24 12:51
→ preppie: 好職業訓練一下就好。倒是帶頭那幾個就比較危險。06/24 12:51
推 appleshawn: 可是不開除在新進200+空服 這樣人力不會變過剩嗎xD06/24 12:53
推 mazkoi: 蛤 我希望他們都被開除耶06/24 12:53
推 animus: 開除比較會有爭議..資遣的話比較容易處理06/24 12:55
推 js52666: 葉配 06/24 12:55
推 cutesakai: 罷工員工不可以以此名義被資遣，只能等約滿不續約處置 06/24 12:56
→ JackLee5566: 開除資遣都違法好嗎… 06/24 12:56
→ cutesakai: 罷工期間無薪水可領，福利等一切被禁止也合理合法 06/24 12:56
推 astrayzip: 長榮都賠幾億了，資遣費不會省的 06/24 12:57
→ astrayzip: 反正會去罷工的一定抓的到小辮子去開除 06/24 12:57
→ cutesakai: @樓上，不能開除，不管開除、資遣都不行，只能等約滿06/24 12:58
推 appleshawn: 竟然不能開除跟資遣 那資方只能等約滿不續約一途了喔.06/24 12:58
→ appleshawn: .06/24 12:58
推 preppie: 華航當初是以考績不佳理由開除幾個罷工員工。06/24 12:59
噓 handfox: 這種沒邏輯的文現在連一個噓都沒有…06/24 12:59
推 gama: 工會法就規定不能算帳...06/24 13:00
噓 JackLee5566: 戴口罩不想露臉不行喔？法律禁止事後算帳06/24 13:01
法律有法律的立法意旨
那是理想
空服員自己先克服心理壓力比較重要
別以為人多就能安心
殊不知
民營的長榮不好惹
推 seamask: 當然不會用罷工名義資遣你，法務又不是傻子，但一定有漏06/24 13:03
→ seamask: 洞可以讓他們鑽，搞到你受不了自己走06/24 13:03
推 ko74652: 不知道歐美有沒有罷工後合約結束被硬處理掉的 06/24 13:06
→ ko74652: 沒有的話，台灣其實可以取經看看，不然以後誰敢罷工 06/24 13:06
噓 snoopy63: 什麼叫理直就無需遮掩？難道你沒做錯事就可以任意被搜 06/24 13:15
→ snoopy63: 索嗎？有什麼好不敢給人看的？莫名其妙... 06/24 13:15
敢踩著旅客與產業的不便圖謀己利(非權益)
就要有心理準備接受公評
面對這種你認為「莫名其妙」的質疑！！！！
推 ellebelle: 比空姐辛苦的工作多的是～不適合不要做！把機會給社會 06/24 13:27
→ ellebelle: 新鮮人 06/24 13:27
推 falcon1014: 找個理由調到地勤去就好了，待不住自然就會走。 06/24 13:30
推 maikxz: 所以長榮還有非法有罷工訴訟這項武器可以慢慢跑 06/24 13:39
→ maikxz: 不過這群人等到結果出來我看也逃了一海票.... 06/24 13:39
→ mafeyabob: 怕被噁心人士偷拍意淫吧 06/24 13:41
→ hoha1111: 怕催淚瓦斯吧06/24 14:04
推 ludwig0201: 罷工訴求都是要更多的錢，當然怕被親友認出瞧不起06/24 14:08
推 aestheticer: 遮太陽吧 不用想太多06/24 14:32
噓 snoopy63: 他們的“行為”要接受公評跟露不露臉戴口罩有什麼關係？06/24 14:37
→ snoopy63: 還是莫名其妙的邏輯...06/24 14:37
下雨天遮個鬼太陽？
棚架下遮個鬼太陽？
有本事就不要犧牲旅客與產業的權益
要不然就要接受公評
既然敢做
就要露臉敢當
吃相難看
愚蠢的吃相更難看
遮遮掩掩又愚蠢的吃相
自己的理虧 真是欲蓋彌彰！！！
推 poisonB: 要資遣搞人走還不簡單? 多的是辦法06/24 14:40
噓 snoopy63: 哇賽！前面說無意引酸言酸語，結果原來不是酸是要怒啊！ 06/24 15:03
→ snoopy63: 假疑問真洩憤，早說就好何必裝理性討論... 06/24 15:03
有人酸容貌
那種評論非我本意
洩憤?沒錯
幫無辜滯留機場的旅客及相關產業洩憤
重申我主張敢做就要敢當
戴口罩只會讓人覺得空服員只敢躲在發言代表之後
如果是合理的訴求
不是應該很驕傲嗎
還遮太陽咧
如果罷工未損及他人權益
我是不會在這裡批評那些罷工又不敢以真面目示人的空服員的
打著法賦人權這面冠冕堂皇的大旗
犧牲別人 成全自己
還大言不殘
不怒不行!!!!!!!!
噓 snoopy63: 所以你就是不爽她們罷工 正常發洩還好 但關口罩啥事06/24 15:50
怎會無關?
未損及他人權益的是一種罷工
損及他人權益的是另一種罷工
罷工一直是多重條件組合而成的
不是說戴口罩是為了遮太陽嗎
這種回答印證了一件事
為了達到目的
啥鬼話都敢說
→ snoopy63: 批評罷工這無所謂 但要他們露臉給你看讓你評價?很好笑06/24 15:53
噓 bewitchx: 為了不被你這種只會用口水噴人沾到啊06/24 15:56
噓 eloveb: .....06/24 15:56
可能原因：犧牲別人成就自己
所以不敢露出自私的容顏
噓 bewitchx: 爭議戴口罩有何助益？你反串？06/24 16:00
戴口罩靜坐罷工在心理學上是有意義的
我就是要凸顯
犧牲別人成就自己
所以不敢露出自私的容顏這種概念
噓 snoopy63: 單純跟你討論戴口罩跟罷工邏輯問題也變豬隊友 真有你的06/24 16:02
信口開河說遮太陽
信口開河說爭權益
噓 snoopy63: 好吧 看你後續回覆 我竟然會跟你討論邏輯問題 是我錯了06/24 16:11
少在那邊自說自話
不是說遮太陽嗎?
真好笑
噓 snoopy63: 除了邏輯問題 你最好再確認一下眼睛 說遮太陽的可不是我06/24 16:17
謝謝指正
豬隊友不是您
3.口罩依賴症的原因及影響
口罩依賴症在心理學上屬於「假面效果」。這是一種為了讓他人認不出，或判斷不了自己
而變裝、或者變得不特定多重化，可以更容易的表露自己本性的行為。和匿名化意思差不
多。從 「口罩依賴症」的要因「想隱藏自己覺得難為情不好意思的部分」這個目的上我
們也可以看出這一點。
原文網址：https://kknews.cc/health/jq2pyae.html
犧牲別人成就自己
所以不敢露出自私的容顏？
噓 bischoff804: 樓主崩了06/24 16:36
樓主未崩
正等著看罷工後續發展
推 amyflower: 就防曬啊~女生出去兜會帶口罩防曬啊~06/24 17:13
推 amyflower: 就算雨天陰天都有紫外線06/24 17:16
推 watergod: 被戳到痛處開始無差別攻擊06/24 17:42
噓 leoz69927: 很惡意06/24 17:44
最惡意是犧牲別人成就自己
所以不敢露出自私的容顏
→ osshauwa: 幫我解釋一下
噓 Guyinkt: 嗯？保護隱私不行？藝人帶口罩出門原來都是心虛06/24 19:39
以上兩例都未犧牲別人成就自己
他們遮掩的
是不欲為外人知的受傷經驗
是不願被打擾的星光
噓 eloveb: ..........06/24 21:44
推 Guyinkt: 不懂喔！就是保護隱私不行嗎？06/24 23:31
→ Guyinkt: 按錯，繼續噓06/24 23:31
犧牲別人成就自己
所以不敢露出自私的容顏
剛才看新聞即時報導
發現戴口罩的罷工者變少了
好現象！
噓 ms0495772: 閣下尊容給大家瞧瞧如何？那麼正大光明怎麼不先讓我們 06/26 05:25
→ ms0495772: 認識一下您 06/26 05:25
可我不想認識挾旅客權益圖己之私的蒙面人
面對被戳痛處的暴跳如雷者
更應退避三舍
※ 編輯: sonybug (1.200.48.207 臺灣), 07/01/2019 08:26:57