推 domago: 請問教官 是不是返航會比較保險 02/17 17:45
嗯......
這樣說好了,「保險」不是這樣用的
如果要這麼規避風險,那飛機全部不要飛,就再也沒有飛機掉下來,是不是超保險
但是我們能接受嗎?
每天生活就是有風險,去控制風險才是首要目標,而不是把風險壓到零
而且也不可能壓到零,就算把任何東西都設計的再完美
上面來顆秒速60公里的隕石,被打到的機率也不是零呀
我們就是靠冒險來進步的,所有人都不冒險
我跟你現在可能還在拿石頭打野豬
→ domago: 外層破裂 手冊沒有規定? 02/17 17:47
有呀,其他製造商我不清楚
320是的規定就是「沒限制」
→ domago: 內層因加壓所以要降至安全高度? 02/17 17:48
→ domago: 787因碳纖維可用較大玻璃是什麼道理? 02/17 17:49
沒錯,目標壓力差是5psi
787能變大大概就材料工程進步吧,這不是我的專業我也不清楚
但是A220也是只剩下4片,飛的還比320高 shxt
有生之年不知道能不能看到一片XD
推 wind42: 所謂的內外層,應該是說主要結構層(每個廠家的結構層不太 02/17 17:58
→ wind42: 一樣),主要結構層沒裂的情況,繼續往目的地沒問題。 02/17 17:58
推 sj4: 一架飛機多少錢 ,上面多少人命多少錢,有問題的話,航空公司 02/17 18:47
→ sj4: 一定比各位怕出事,不用擔心 02/17 18:47
推 domago: 感謝教官回答 02/17 18:53
推 skypilot: 推教官專業回答 02/17 19:45
推 michaellai: 想起用雞做飛機玻璃測試的笑話… XD 02/17 19:59
那不是笑話,是真的玻璃認證測試
一隻七公斤的鳥用250kt撞過來,相當於26噸砸在玻璃上
玻璃要能撐住
不過我比較喜歡看這個
https://youtu.be/CyktaCklpCs?t=129
推 rockirl: 推教官專業回答 02/17 21:43
※ 編輯: ksdt (114.24.234.239 臺灣), 02/17/2023 22:17:04
推 edison: 笑話是 模擬雞 沒解凍就拿去打玻璃 02/17 22:33
推 domago: 彈頭質量夠就可以 乏鈾穿甲彈 02/18 07:30
推 duckhuai: 推專業 02/28 02:45