Re: [討論][AM] airport taxes

[kevin0149 ()]

※ 引述《tamader (missing my dog)》之銘言：
: 新公式已經上路了
: 剛買a380 tax是200,000 dist 199xx
: 有沒有人開了其他飛機 分享一下資訊吧 謝謝
根據討論版的外國鄉民提供資料

tax = 座位公里數 * 0.08

要用最大航程跟最大載客量去算

比如說IL-86最大載客量350 航程3800

350 * 3800 * 0.08 = 106400

跟距離無關

最大200000

也就是說跟以前的算法比起來

只要載客量大於100的就會比以前貴(那不就幾乎都是嗎(／‵Д′)／~ ╧╧)

這樣大飛機飛短程會超痛的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.55.231
※ 編輯: kevin0149       來自: 140.113.55.231       (11/05 10:28)
→ jsu:如果真的把公式做出來，長飛長短飛短的優勢都有突顯的話
→ jsu:我會覺得他們這次的更新有成功
→ jsu:在長久唾棄他們的程式跟企劃到現在
→ jsu:飛機公式航線公式還有手動 event 像油價跟飛安檢查
→ jsu:這幾樣東西讓我們覺他們突然有很大的成長
→ jsu:不知道是不是有去向專業遊戲企劃取經
→ birdy590:完全沒有這種感覺 @@ 現在比之前還亂, 平衡離理想還很遠
→ kevin0149:就是要你買小飛機就對了 不給你浪費太多航程
→ kevin0149:我用Tu-154飛四千公里出頭的就覺得機場稅好貴ˊˋ
推 arthurwang:算是某種程度的公平，座位數多，票價收入高
→ kevin0149:不過他公式中用的座位公里數確實是學術上的指標之一
→ arthurwang:但要負擔的稅就高
→ kevin0149:不過RPK計算規模的時候會對長程航線放大 對短程不利
→ kevin0149:而且他又只用最大航程算 你用長程飛機飛短程就很傷
→ kevin0149:某種程度我覺得他只用最大航程和最大載客計算有點死板
→ kevin0149:最大載客那四個字取消好了 反正都是滿座XD
推 arthurwang:這樣的影響，應該就是機型多樣化..
→ arthurwang:當然錢多到一個程度，這些稅都是零頭 XD
→ kevin0149:同意樓樓上 機型規劃的區間會更密

公式已經有修正囉(如下)
→ kevin0149:剛剛買了一架An-12測試 改成距離*8*最大座位/100
→ kevin0149:不再用最大距離去乘 這樣的確是有好一些...
※ 編輯: kevin0149       來自: 140.113.55.231       (11/05 22:53)
推 thepilot:其實差別不大...因為航程大都設定在最大值附近...
→ thepilot:所以只差在非多少公里算多少稅，而你不可能拿超長程的客
→ thepilot:機飛短程...因為投資報酬率划不來
推 thepilot:感覺對新手越來越嚴苛呀...飛機貴+起始資金少+加稅...