Re: [閒聊][AM] 新飛機

[jsu (Qu'est-ce que fuck?)]

※ 引述《jsu (Qu'est-ce que fuck?)》之銘言：
: ※ 引述《sardine (  )》之銘言：
: :     我不是飛機迷,所以我想請教一下飛機迷們,你覺得AM現有的機型中還有很多你們渴望
: : 但沒出現的嗎???
: :     因為AM的引擎作用還沒實裝,又不斷出新飛機,改了Tax規則,AM的機型網頁又不能輕鬆
: : 展開一次copy,要更新目錄就得一架架核對,所以....
: :     我想知道...AM這種大幅度更新大概還要維持多久阿...當然沒人猜的到作者的意圖,
: : 但就以你們飛機迷的立場來說說看吧.

還有一點沒提到，關於他很不合理的 demand 值來講
我們都知道，需求不應是單航點百分比
最簡單的想法，是一個航點有多少旅客量
旅客量再去對上目的航點的 demand %

而放飛的當下，再去 call 航點的 obj 對應航線上的班次人數總量
再去加算 advertisement 等各項顯性變因
然後再去加算一個隱性的變數讓搭機人數不會都固定一樣，除了滿載

背景再跑一支程式固定一個時間洗數值，但有範圍的變動
這個數值又要受到航點自己的常數所控制，以至於 LA 需求不會低到沒人搭機的情況

假定 AM 的原始設計有分割好各物件
這個東西在程式的部份只要花一天到兩天
而常數的定義要手動決定會比較久

如此之後，用 A380 飛只能載 150 人
那把飛機抽換成 ERJ-190 就會滿載

我想，這點也很可能會是下一個更新
估計會要兩星期後最快出現，或是沒消息 =.=

同樣地，在這個地方，也可以採用 Pax Bonus 買 Super Billboard
所以 Pax Bonus 花錢買的誘由也會被提高
跟上一篇文章所講的方式很像

買你也可以玩，不買你也玩得下去

--

乘長風，破巨浪　我海軍勇向前航

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.251.160.203
→ sardine:其實我覺的經營遊戲到底能不能長久問題在錢
→ sardine:利率 投資報酬率 跟通貨膨脹在經營遊戲裡比現實更殘酷
→ sardine:規劃的太接近現實  那變成沒念書不懂理財的都不會玩了
→ sardine:規劃的太Happy一下子就讓玩家經營成"漫無目標"的狀況
→ jsu:臉書的小遊戲，除了 Zynga 那種大廠有資源去把平衡做到很高端
→ jsu:其他大多的小遊戲，都比較不會去注意到或是把這部份算到正確
→ sardine:AM從開始到現在都還是屬於在後者
→ jsu:我要打球去了，晚點再解說他們錢的問題
→ sardine:RPG的小遊戲用等級跟無限上崗的"更高等"新寶來打平這問題
→ sardine:可是經營類的少有這種模式的作法..
→ sardine:而且也不像jsu大說的  去"平衡"
→ sardine:遊戲只要創造一個反饋的機制就夠了 讓錢可以在無形中選擇
→ sardine:性的消失
→ sardine:至於怎麼消失   就是讓玩家用非常非常龐大的錢去買爽度
→ sardine:不然出一點pk機制也可以  像偷放炸彈客之類 讓玩家們彼此
→ sardine:扯後腿 XD
推 TrueTears:人家是偷菜放蟲 我們偷放炸彈!? XD
推 AEM:不然要偷飛機嗎？  XD
推 finoosh:買恐怖份子去劫機..XXD
推 Jimmy2010:這樣會被FBI關切八XD
推 glico:買恐怖份子劫機，抓到一次我看公司就要關門大吉+調查到死
→ sardine:其實不賴吧XD 如果花個幾一兩千萬可以炸掉對手一部A380
→ sardine:這樣一下子就兩億多不見了XD
→ sardine:這樣子排行榜上的那幾位一定整天被炸  名次就會變了~
推 AEM:冤冤相報何時了  XD
推 StormyMing:我倒是在想很久以前AM設計者提到的"聯盟"
推 StormyMing:搞不搞的出來......
推 kevin0149:買防空飛彈直接把飛機打下來比較嗨 可以設定最貴的賤招
→ sardine: 偷行李 / 放蛇 / 放炸彈 / 劫機  都不錯阿
推 StomviTp:買通對方員工罷工
→ CORSA:換個正面點,機位超賣買別家的機位來填也是不錯的選擇~
→ jsu:超賣這個東西，感覺上是可以加在聯盟的好物耶
推 TrueTears:可以賣站票嗎 XD
推 kevin0149:RyanAir真的有考慮要賣站票 不過座位要改裝就是