Re: [討論][AM] Wrong Airport informations

[ivnscity (噯Ｖ)]

※ 引述《glico (固力果)》之銘言：
: Philippines:
: Philippines_Manila_MNL,RPLL - Correct
:   (Like Maldives, "MNL,RPLL" it's not in Manila. It's was built between
:    "Paranaque City" & "Pasay City" to SERVE Manila.)
這裡要改一下@@

一般廣義的的 MANILA其實就是指 METRO MANILA 大馬尼拉(類似大台北)
而真正的"MANILA CITY"只有一小小塊(狹義的馬尼拉, 大概跟信義區一樣大)
"Paranaque City" & "Pasay City"則是屬於大馬尼拉的南區,
兩者個別面積也是"區"級小小一塊這樣(若跟大台北比擬就類似大安區的感覺)

因為我長期待在馬尼拉這邊, 對這個比較了解XD

打個比方. 如果今天松山機場在大台北的永和市, 那應該標記為永和還是台北呢??
當然是台北比較適當囉, Paranaque City之於 MANILA就跟這個道理是一樣的^^
(因為大馬尼拉沒有"區"這個單位, 都用"CITY"來劃分各區)

只是大台北裡面的"台北市"  是很巨大的,
    大馬尼拉也有"馬尼拉市", 卻是非常小一塊, 本地人幾乎都不講"馬尼拉市".
所以"MNL 馬尼拉"就等於"METRO MANILA大馬尼拉"下轄小塊的"Paranaque City"了.


: Philippines_Davao_DVO,RPMD - Correct(or "Davao City")
: Philippines_Cebu_CEB,RPVM - Correct
:   (Again, "CEB,RPVM" is in "Lapu-Lapu City" to serve "Cebu".)

同前段@@

Lapu-Lapu City其實就是一個小島, 上面蓋了座國際機場,
旁邊的小城就是Lapu-Lapu City, 連外橋梁到"宿霧市"距離也只有一公里,
"CEB 宿霧"跟大馬尼拉一樣都是統稱環繞及包含"宿霧市"周圍的小市.

所以國際上稱機場在 Lapu-Lapu City是一件很怪的事情,
因為只有當地人才會講這個@@"

--
提出修正是一心要幫助 G大, 絕非是批評!@@
因為網路上打字無法表達語氣, 怕被誤會說我的口氣是批評 G大云云的>"<

感謝 G大對板友的貢獻!! 如果可以請修正建議!!
萬一 MANILA真的被改成 Paranaque City的話我真的會哭出來 T口T
Paranaque City真的是只有當地人才在講的阿~~~~~~~~~~~~~~~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.55.42.95
※ 編輯: ivnscity        來自: 110.55.42.95         (11/14 08:29)
※ 編輯: ivnscity        來自: 110.55.42.95         (11/14 08:35)
※ 編輯: ivnscity        來自: 110.55.42.95         (11/14 08:38)
※ 編輯: ivnscity        來自: 110.55.42.95         (11/14 08:40)
推 glico:琩銋磢器D這個問題，像很多城市一樣，一整個大都會區域統稱
推 glico:@個名稱替代。就像我之前回mrkey大的一樣，AM在做機場的所
推 glico:b城市的時候是以該機場建立地為標準，但是(我一定要再強調
推 glico:@次但是)實際上AM在設地名的時候雖然大部分沒有問題，但是
推 glico:酗硈‘鱈o是讓人感覺到奇怪。你們可以看一下以色列、科威特
推 glico:晹鹵D門的例子。以色列是用了定義上較大的特拉維夫作為根據
推 glico:a，跟馬尼拉一樣，事實上機場都不蓋在那。另外再看科威特和
推 glico:D門，用兩個沒看過的地名取代我們熟悉的"澳門"和"科威特市"
推 glico:銋磛漕潃茖S看過的地名正是該機場的建造地，只是大家都不
推 glico:o樣稱呼所以才會覺得生疏。其實整個文章就一個重點。就是AM
推 glico:痩M的根據很詭異，資料裡面機場城市的取捨每個都是驚喜。更
推 glico:ㄔ弇﹞@些完全錯的例子如京都、曼谷、土耳其。但其實原PO你
推 glico:i以放心，因為我其實沒有建議AM要去改馬尼拉或馬爾地夫。充
推 glico:銇q只是做個補充。他們真正要注意的其實是標註WRONG和STM的
推 glico:a方，那邊才是我希望他們更正的。 :)
推 glico:========================================================
推 glico:重推
推 glico:========================================================
推 glico:琩銋磢器D這個問題，像很多城市一樣，一整個大都會區域統稱
推 glico:@個名稱替代。就像我之前回mrkey大的一樣，AM在做機場的所
推 glico:在城市的時候是以該機場建立地為標準，但是(我一定要再強調
推 glico:一次但是)實際上AM在設地名的時候雖然大部分沒有問題，但是
推 glico:有少部份卻是讓人感覺到奇怪。你們可以看一下以色列、科威特
推 glico:還有澳門的例子。以色列是用了定義上較大的特拉維夫作為根據
推 glico:地，跟馬尼拉一樣，事實上機場都不蓋在那。另外再看科威特和
推 glico:澳門，用兩個沒看過的地名取代我們熟悉的"澳門"和"科威特市"
推 glico:但其實那兩個沒看過的地名正是該機場的建造地，只是大家都不
推 glico:這樣稱呼所以才會覺得生疏。其實整個文章就一個重點。就是AM
推 glico:取決的根據很詭異，資料裡面機場城市的取捨每個都是驚喜。更
推 glico:不用說一些完全錯的例子如京都、曼谷、土耳其。但其實原PO你
推 glico:可以放心，因為我其實沒有建議AM要去改馬尼拉或馬爾地夫。充
推 glico:其量只是做個補充。他們真正要注意的其實是標註WRONG和STM的
推 glico:地方，那邊才是我希望他們更正的。 :)
推 ShadeDance:g大寫這麼多怎麼不乾脆回文算啦^^" 認真推g大啊~