Re: [問題] 四格漫畫改編的動畫而造成轟動的作品有 …

[log56 (Life is fine, l2p)]

※ 引述《cuteman0725 (Q麵)》之銘言：
: 而且走紅的方式也和幸運星如出一轍～
: 首先是網路上討論的非常熱烈，租書店不一定有進漫畫～
: 再來是動畫在日本紅到不行，當時台灣討論也很熱烈～
: 奇怪的是2004(2005?)年在台灣播出的時候，收視率卻... >"<

笑園漫畫大王真的是一部非常非常神奇的作品
我的整個 2003 年末過度到 2004 年
將近一整年的時間是沈浸在各種不同幅度的笑容中的
剛看到漫畫時止不住流淚的爆笑
即使看過, 每次翻閱時嘴角還是忍不住上提
甚至光用想的就能引起會心的微笑

直到現在
當我需要索取一些笑容的能量時
我只需要翻到特定的某幾頁
這個需求就能達到

笑園漫畫大王整部作品就是散發著永不停止的巨大笑料發電機

就算作者打算重繪
但是舊的那部笑園漫畫大王的地位是不會改變的

至於幸運星
我認為輕鬆有餘
撼動人心發出笑聲的地方我幾乎找不到
也許兩部作品「走紅」的方式類似
但是本質上幾乎是完全不同的兩部四格漫畫

--
(\/)
(O.o)
(> <)
This is Bunny.(這是兔寶寶)
Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
(請把兔寶寶抄進你的簽名檔裡面，以幫助他完成征服世界的大業)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 113.61.245.17
推 cuteman0725:也許走紅方式類似 但風格和笑點的確不同...
推 lano1111:我認至認為幸運只有宅點沒有笑點
→ bismarcp:幸運星的笑點比較ACG取向,笑漫則是沒接觸漫畫的人也能懂
推 LarryChild:四葉的笑點更容易推銷XD 個人看幸運星實在是笑不太出來
→ sad2:幸運星有靠加入"某些要素" 但是笑園並沒有
推 NSyaoRan:要靠某些元素加入的 很明顯比較弱 雖然我也一直看
→ amaranth:那是取向不同,校園是一般學園/生活性,當過學生的多少都
→ amaranth:會有共鳴,幸運星一開始就是較偏小眾取向
→ amaranth:加不加元素是作者的興趣跟取向而已,並不會因此比較弱
→ kennygod:幸運星動畫很有宅笑點 聲優配的也不賴 頗有趣
→ kennygod:至於K-ON我怎麼看都覺得是有向笑漫"致敬"的意外 ...