再審案法官江國華：缺乏事證 無法判有罪
【王己由／專訪】
承審蘇建和三死囚再審案的台灣高等法院合議庭受命法官江國華，十三日接受記者訪談
時表示，審判過程中，他也曾懷疑蘇建和三人是否真的涉案，但缺乏具體事證佐證，要判
蘇建和三人有罪，實在判不下去，「我不敢說他們沒有做，判他們無罪，只是證據上無罪
」。 廣 告
江國華為趕寫蘇建和三死囚再審案判決書，長期使用電腦，罹患二個多禮拜的乾眼症。
他強調，蘇案再審，他很清楚不但會動搖法界，也撼動整個社會，但一切後果他都願意接
受。
江國華說，一開始准予再審，他就知道法界內部相當不高興，甚至以只重視被告人權，
被害人的可憐誰來關注的論點批評。但被害人和他審理的案件無關，因為，「若不是蘇建
和三人做的，那來的被害人」。
江國華指出，開始再審蘇建和案之後，為避免不必要的困擾，每次開庭後，就不與外界
接觸。審理過程中，最大的感觸是時空環境的不同，「這個案子如果在十幾年前，或許可
能判決有罪確定，並槍決伏法」，但隨著時空環境變化，證據取捨必須嚴謹，他不論辦什
麼案，都是憑自己的想法去辦，一旦證據顯示無罪，「要我判有罪，實在判不下去」。
江國華表示，判決蘇建和三人無罪，實在是因為全案除了三人自白之外，沒有其他事證
可以補強，雖然自白必須是在未受刑求、脅迫等任意性下所做，但仍須和事實相符，蘇建
和三死囚的自白不僅前後互相矛盾，也與共犯王文孝、王文忠的自白衝突，又所供菜刀、
指紋、血衣也都未找到，因此無法依自白論罪。
至於外界質疑有政治力介入說法，江國華一笑置之。他說，為避免麻煩，他很少跟外界
聯絡，而本案雖已宣判，但最近仍在整理全案判決，準備將原本三百多頁的內容，縮減到
一百多頁。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.29.130.60