更二審的審判長：台灣什麼奇蹟都會發生
【記者汪文豪／台北報導】
蘇建和等三死囚再審獲改判無罪，當初更二審判三人死刑的高院合議庭審判長李相助昨天
淡淡地說「台灣什麼奇蹟都會發生。」他認為無罪的結果對司法造成嚴重傷害，會給民眾
「有罪與否，要看個人造化」的印象；有最高法院法官私下表示，不認同律師蘇友辰利用
輿論企圖影響判決。
一審判決蘇建和三人死刑的現任高院法官湯美玉表示，在主謀王文孝槍決前四天，她至軍
事看守所再度訊問王文孝，當時王承認夥同蘇建和三人共同強劫殺人，堅稱「抓到之後，
在警局指認那三個人（指蘇建和三人）共同強劫殺人」，並稱「在警局供稱偷、搶、殺的
部分，沒有受到逼供，蘇等三人的確有參與，一樣罪有應得。」
湯美玉說，訊問過程王文孝的神態很正常，她為求確認，還針對共犯部分再問王文孝：「
為何你以前先說是自己一個人作案，後來又說蘇建和三人有參與？」王文孝回答：「因為
我本來是想一個人擔，後來我才把共犯名字說出來，他們三人確實有參與。」
湯美玉記得很清楚，當她問到這裡，還問辯護律師有無補充，律師又就同一問題再問王文
孝：「你剛才這麼說，對嗎？」王文孝仍肯定地回答：「對。」她認定蘇建和三人是共犯
的心證因此形成。
李相助質疑，再審判決認定蘇建和三人是在遭刑求的情況下作出自白，但檢察官並不會刑
求被告，為何蘇等三人中，在警察偵訊時否認，卻在檢察官面前承認犯罪？
七年前蘇案更二審，李相助判決三人死刑，事後辯方上訴最高法院，最高法院仍判決死刑
。後來有人權團體抨擊蘇案「法官草菅人命，不食人間煙火」。為此，李相助與最高法院
破天荒地舉行記者會駁斥外界指責，強調根據卷證，判決絕未冤枉蘇建和三人。
李相助當時在記者會中情緒激動地指出，法院判決可受公評，但公評應根據卷證資料；有
些人以讀書人自居，卻連卷證資料也未看過，就人云亦云，以似是而非的論調抹黑法院，
批判「司法無血無淚，毫無人性，寧可錯殺百人」，誤導大眾以為罪大惡極的兇犯是無辜
受冤的良民；維護公理正義的執法者，則成了草菅人命的酷吏。
除李相助嚴詞批駁，最高法院刑事庭法官也罕見地針對蘇案召開研討會，結論認為蘇案的
確定判決及駁回非常上訴判決都無誤，也同樣痛斥被告家屬及律師發動部分人權團體、學
者、宗教界人士與民代，捨棄諸多不利被告之證據不論，專就法院認為不足採信的主張，
一再質疑。
最高法院表示，「對犯罪者的縱容，就是對被害人的殘酷。」
當大家的目光都投注在犯罪者人權保護的今天，有誰關心到仍陷在痛苦深淵中那些無辜被
害人子女與家屬的人權？一旦犯下強劫、輪姦、殺人的罪犯，假人權之名脫兔，那麼整個
社會的人權，又有誰來維護？
꜊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.29.130.60