四月二十五號謝銘洋要開依個研討會有關mp3的問題
大家有興趣嗎
沒想到大家有不少回音
內容也很多元
我想 彥州說到老師與檢察署結論不同
這就是重點
學術研究中 多元性非常的重要
但是法律這種學術 遇上了實務時
若呈現了如此天南地北的結論時
一般人怎麼想 怎麼看
這種mp3問題是新興問題有爭議也就罷了
搜索合法與否 這種老掉牙的問題
大家莫衷一是 一班人根本無所適從
到最後 一定又是選擇對自己有利的論述加以發揮
再比毛玉帆所說的 誰會利用媒體罷了
很快 大家做律師 作法官的 紛紛越上檯面
法律人素好甲說乙說折衷說
自己討論 思考 選邊的很爽
卻造成一般人多大的疑惑與困擾
一些問題從羅馬法以來討論了三千年也沒有答案
其實一般人關心的可能還不是答案好不好
而是答案確不確定
坐計程車時司機總是說法院有錢判生沒錢判死
我想未必來自於法官拿錢
是不是因為每個法官就基本問題見解有差異
造稱當事人的 '合理懷疑'
不之大家是不是有同感
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h168.s26.ts30.hinet.net