文茜不只小妹大


選舉投票和買股票有什麼差別？買到了上漲的股票,喜出望外；買到了地雷股，
自認倒楣。不論如何，盈虧自付，畢竟是自己選擇的結果。投票就不同了，
首先，我們中意的人不一定當選；第二，選舉的結果不僅和那些支持的選民有關，
也攸關其他選民的利益。用經濟學的術語來講，前一點是選民沒有「誘因」去選
出好的民意代表；後一項是選舉的結果具備「外部性」，由於外部成本分攤到所
有選民後顯得非常渺小，選民不會像買股票一樣去挑參選人，於是整個社會傾向
產生素質不良的立委。

大家都知道選出黑金立委、耍嘴皮子立委對整個社會是百害無一利的，大家也知
道就算投下了素質優良的參選人一票他也未必會當選-因為我們投的票在整個選票
裡頭不過「滄海之一粟」，影響不了大局。此外，想選出好人還要花許多精力與時
間去研究參選人的背景資料，但很少選民會這麼做（在街上隨便問個人看他能唸出
多少立委的名字就知道了），更遑論去譬如研究參選人過去推動什麼法案、院會出
席率多少、舉辦過多少公聽會（有辦過記者會就很了不起了）等等。衡諸一下成本
和利益，何必去投票？就算真的要投，就選個耳熟能詳的比較省事。參選人也知道
選民有這些「天性」，所以他們自以為只要常常亮相，不用研究議案就可以當選，
很不幸地，他們對了，這方面他們倒很專業。我們對於政客太寬容，他們就以作秀回報。
更不幸的是，我們還要因為爛立委通過爛法律、爛預算案而跟著一起受罪。

買股票我們至少還有財務報表可以作為評估公司經營情況的依據。投票時我們能
依靠什麼呢？有什麼樣的機構提供一個客觀的標準讓我們評價參選人一如評價公司呢？
撇開政治評論不談，看著陳文茜在節目中拿出一堆數據、資料、剪報去一一佐證政治人
物的言行，她無疑是在為觀眾提供一個可以用來公評政治人物的服務--和財務報表一
樣--她在創造一項公共財，使人民得以藉著節目中的客觀依據來檢驗政治人物的表現。
文茜何只小妹大？她和她節目的工作人員超越了一般政論節目的空洞討論以及政黨對立
謾罵的色彩，直接訴諸客觀實據讓選民把被（有意或無意地）炒作的政治事件看得更
清楚，不再被政治人物激情卻又空泛的言語所玩弄。

政府怕投資人蒙受損失，所以建立制度使公司資訊透明化，要求定期公佈財務報告；
我們不能冀望政府自己也公佈一份政治人物表現成績單，因為這就像在政府裡頭成立
一個人權組織一樣不切實際。常識是民意代表要監督政府，那麼誰來監督民意代表呢？
人民力量太小，就只能冀望媒體以選民和整體社會利益為念，確實檢驗政治人物的言
行，以客觀事實佐證。讓不良的立委慢慢被社會淘汰掉。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.32.8.70
※ 編輯: conam           來自: 218.32.8.70          (11/27 21:27)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.13.170.86
※ 編輯: conam           來自: 61.13.170.86         (11/28 20:54)