※ 引述《pigdog (pigdog)》之銘言：
: ※ 引述《Peter (阿貓)》之銘言：
: : 上下到處都在轉貼蘇案的新聞，如果我也跟著貼，
: 不過，你有沒有發覺，大一與大二版都沒有什麼反應。
: 悲哀。
: 雖然現在是期末考。但是對於這種事情的興趣缺乏到這種程度，
: 也非常令人失望。
: 到處都是期末後要到哪裡玩，自己會不會二一等的po文。
教授，身為小大二，關於蘇案當然也是有自己的意見，
但是，在許多版看到了偏向於蘇的言論（例如"還原事實"，"真相大白"）
雖然還沒上過訴訟法，也沒看過卷宗（不過我倒是看過教授您關於本案的文章），
沒法知悉各方證據在刑訴上是如何運作的……
但是從媒體的報導得知，至少關於這次無罪的判決，
跟"事實"、"真相"這種我個人覺得只有當事人與往生者才知道的事情，
應該是沒有直接的關係，而主要是因為程序上的瑕疵（呃…不知如何表達@@;）
總覺得看到"事實"、"真相"這類字眼會讓我不舒服（就本案而言）。
現在想起來，國中、高中我一直單純的認為蘇三人是壞人（教授您的二分論？^^;;）
因為我老媽是警察，看新聞的時候總是會加上她跟同事間的討論，與他們認為的"真實"
但是上了法律系，雖然說只讀了一年，法學素養甚淺，
畢竟聊甚於無，還是慢慢的有了自己的看法（隨時間修正）。
不論"真相"是什麼，我覺得都已經無法再次揭露（以當初蒐證時嚴重的瑕疵而言）。
但是這種有各方力量介入的案子，我想不論法官的判決是駁回或是現在的無罪，
只怕都會有另一方的"沉痛反應"與勝訴方的"公平正義"諸等言論在媒體上大鳴大放。
而市井小民因為這類言論能得到些什麼？茶餘飯後的話題而已。
在七嘴八舌的閒聊之後，我也不覺得可以得到什麼，畢竟我不是當事人。
而關於司法的程序正義，真能因為這次的大逆轉宣判，就代表了些什麼嗎？
個人覺得這雖然是一個指標，但此案也僅為一個案而已（雖然是有影響力的個案）。
其他相對之下幾無資源可用的案子呢？報紙會一、二、三、四、五版全報嗎？不可能。
就像您在某一大報發表的言論一樣，這些案子還需要大家的關心。
所以，我要期待什麼？我不知道。
還是乖乖讀書去，待會就要考您的試了。
--
不最後複習，而來打b，
純粹只是看到您的文章而有所感。
--
╭──╮╭──╮╭──╮╭──╮╭──╮╭──╮╭──╮
╰╮╭╯│ ○ ││╭╮││╭╮││ ○ ││ ─┤│ ○ │
││ │╭╮┤│╰╯││╰╯││╭─╯│ ─┤│╭╮┤
╰╯ ╰╯╰╯╰──╯╰──╯╰╯ ╰──╯╰╯╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.115