※ 引述《trooper (おにつか ちひろ)》之銘言：
: 但是，在許多版看到了偏向於蘇的言論（例如"還原事實"，"真相大白"）
: 雖然還沒上過訴訟法，也沒看過卷宗（不過我倒是看過教授您關於本案的文章），
: 沒法知悉各方證據在刑訴上是如何運作的……
: 但是從媒體的報導得知，至少關於這次無罪的判決，
: 跟"事實"、"真相"這種我個人覺得只有當事人與往生者才知道的事情，
: 應該是沒有直接的關係，而主要是因為程序上的瑕疵（呃…不知如何表達@@;）
: 總覺得看到"事實"、"真相"這類字眼會讓我不舒服（就本案而言）。
媒體在這次蘇案裡的表現很糟糕。
雖然本來就知道媒體很糟糕，
但這次又是再一次顯示了"唯恐天下不亂"的心態。
每次開庭 一群記者態度驕矜 遲到早退 態度散漫
只會四處張望斷章取義不說
現在到處邀人發表一堆似是而非的評論，
我比較建議 既然我們都念了法律系
就不要再輕易隨著媒體起舞了。
交互詰問的攻防
從媒體報出來
讓很多人覺得這是台灣版O.J案
律師都是在逞口舌，鑽漏洞，狂打程序或證據問題。
但我只能說，
程序，證據能力，都只是手段
如果不是基於對"事實"的相信
那些律師，學者，人權團體
不會這樣義務地奔走請命。
關於蘇案的事實 的確沒有人可以還原真相
我自己也是去年因緣際會有所接觸
親身去看開庭，看卷宗，讀鑑定報告，看交互詰問...
我相信那些律師，學者，
也都是經過深入的觀察了解，
用自己的理性去判斷，才形成心證，決定要不要支持的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.224.223