※ 引述《viertel.bbs@fpg.twbbs.org (北海道魂牽夢縈)》之銘言：
: ※ 引述《Peter (阿貓)》之銘言：
: : 我首先想到的是：
: : 幹，今年的法理學考題不會就考這個吧！
: : 尤其之前輿論還在熱烈的討論代理孕母的行情價...
: 從這裡出的了什麼題目呢？
: 又，我覺得從羊實驗失敗直接跳到不可以複製人的推論很奇怪。
動物製藥工廠的複製─異種器官移植─再生醫療等，都與除核未受精卵＋
體系胞的核移植技術有關，而這個技術＋代理孕母可以從事複製人的實驗。
雖然不能直接跳，但是可以間接跳，而且跳得很有道理。
不過，反對複製人，但是卻贊同再生醫療的論調非常恐怖。
第一，技術共通，複製人實驗行為暗數頗高，不容易被揭發。
第二，再生醫療問題（危險）的伏流化。
桃麗之死意味著第二點。
好題目。
我考慮看看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.205.244