※ 引述《Horn (綺韻輕揚)》之銘言：
: ※ 引述《pigdog (pigdog)》之銘言：
: : 我太太二十年前有在日本的一個小診所做過牙套。
: : 去年因為旁邊的牙齒不行了，結果到台大看牙醫（
: : 主要是因為想省錢）。
: : 結果，醫師把一群實習的全部叫過來，看那顆
: : 「二十年」前的小診所牙套，當時大家都發出驚嘆的
: : 讚美聲。
: 欸，老師呀，就體諒小銀蛋們沒有機會看到這麼久遠的寶物阿。
: 其實來臺大看，
: 除了要等比較久外，
: 應該沒有什麼可以挑剔的。
: 在local的診所有成本考量，
: 給你們的治療不見得是最適切的。
: 不過臺大一點成本觀念都沒有，
: 從病人的角度看，
: 是滿不賴的。
我很討厭去台大醫院看病，最主要的原因就是要等很久，
而且，因為人很多，相關你在整個歷程會接觸到的人員的態度也都不是很好，
雖然我可以體諒他們，但體諒是一回事，當下不爽的感覺則又是另外一回事。
加上醫院裡的空氣很不好，我一向對這個很敏感，待久了會很難受，
眼中所見都是一些老弱殘疾，一個白天等下來，沒病都會覺得自己有病了...:(
你說，因為一些成本上的考量，或許在local的治療不見得是最適切的，
我能理解這樣的說法，基本上我也同意這樣的說法，
不過，這也會讓我進一步想到一件事：什麼叫做「最適切的」治療？
也許通常我們都會以一個專業上客觀的標準來作這種的判斷，
（姑且我們先肯認專業能夠提供一種客觀的標準）
但真的應該是如此嗎？我不這麼認為。
為什麼不呢？舉個例子來說吧！
在台灣的法律條文裡，這幾年被引進一種非法律上的概念，叫做「最佳利益」，
當然，對於「最佳利益」的判斷便需要透過其他領遇的專業來進行，
而通常這個領域就叫做社工。當然，在此我沒有足夠的時間、也不想在此述說
社工專業是如何去進行「最佳利益」的判斷，
我只想強調一點，他們作為判斷整體「最佳利益」的主體，是案主，而非專業。
「最佳利益」不是去衡量什麼狀態在社工專業眼中是最有利的狀態，
而是去衡量什麼樣的狀態對案主（client）本身是最有利的狀態。
這樣講能瞭解嗎？那麼，從病人的角度來看，
是不是要等比較久？會不會被當作觀摩物？
怎麼能不被當作考量整體醫療適切與否的重點呢？
我知道很多醫學院的老師非常深切的明瞭這一點，
他們也不遺餘力的想把這個觀念告訴他們的學生，
只是，在現有的大型醫院的體制下，很難，真的很難！
雖然小診所在一些客觀條件下絕對不及大醫院，
但若以看牙、補牙來說，至少我會覺得，對小診所還比較有期待可能性，
這是為什麼我也希望大家推薦給我的是診所（之前好像沒寫）而不是醫院。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.211.28
※ 編輯: Peter 來自: 140.112.211.28 (02/26 13:43)