→ ugly:心有戚戚焉～ 推 61.59.158.80 03/04
→ Peter:我也要來推杰哥......XD 推 140.112.211.28 03/04
※ 引述《maximilian (流浪者之歌)》之銘言：
: ※ 引述《Peter (我要認養台灣黑熊)》之銘言：
: : 對了，還有，不編教科書就算了，也不編講義，
: : 既使編了講義也有那種編的讓學生看不懂的，這是誰的問題啊？
: : 當然是教授啊！怎麼會是學生的問題呢？
: : 因為既然就有人能把講義編得很好，上課上的很條理，
: : 即使沒有教科書，也有出論文集供閱讀，
: : 但另外卻有人作不到，這當然是另外那個人的問題囉！
: : 是啦！這都是泛稱全系的教師，誰要對號入座是他的事....
: : 我想，敝系是不行的了，這些年來難為您了， pd老師。
: : 唉......
: 對了，我有個疑問，
: 難道學士後就讀的，就不會發生現在法律系的諸種怪異現象嗎？
: 還是他們的實務或其它經驗，
: 能夠讓他們更懂得反省思考，
: 還是說反而早已限制他們的某些觀念？
個人認為，學士後能解決的問題極其有限，
很多事情是大環境造成的，
而解決之造並不存在於單純的學制變更，
人生經驗這種事情，並不是有了年紀就會有的，
（更不要說其實沒有人說得出來學法律到底需要什麼樣的人生經驗才可以）
而腦袋是否簡單、直線化，更不是因為有沒有多念四年大學就會有絕對的差別。
至於悟性，更是難說。
要想在這種大環境下有所突破，
有的時候得靠老師願意（或是能夠）提供刺激，
更重要的是要有能看得出來這是刺激的學生。
說句不客氣的話，
當多數人（包括潛在或顯在的學生以及老師）還是認為法律系是國考預備校的時候，
不管是學士或學士後，這種問題都不會有根治的可能性，
把解決方案放在學士後，真的有點天真。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.226.46.69