※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 B89A011XX 看板]
: 作者: Alfred (Keine Ahnung) 看板: B89A011XX
: 標題: Re: 今天奉命出征的結果是...
: 時間: Wed Aug 20 15:17:33 2003
: ※ 引述《pigdog (pigdog)》之銘言：
: 必修輔系的規劃？第二專長？
: 別鬧了。
: 別說輔系，就算是雙學位，也不能說是什麼第二專長，
不不不，實質上雖是如此，
但基本上現在都是看形式上的東西而已。
: 這根本是手段與目的不相當，更別說要用強迫的方式了。
: 放手讓學生自己決定自己的學習過程，有那麼難嗎？
: 人家政大都做得到，台大做不到嗎？
但關鍵就是台大作不到啊！
那個「競爭力」三個字其實就道破了一切關鍵！
台大法律系要作為一個龍頭老大的心態，
又豈是幾個人三言兩語、說要放就放的掉的？
: 這幾年下來，學制幾乎年年改，煩死學生和助教，又得到了什麼？
: 期待學生照著系務會議規劃的學習路線走，一開始就是不可能的事情。
: 都是大學生了，不能讓大家自由一點嗎？
: 那十幾個學分，是惟一讓同學們可以到各個不同的地方去看不同世界的「空間」啊！
: 必修輔系，讓每個人必須在剛進大學的一兩年，
: 就必須決定自己的「第二專長」是什麼，這有什麼好？
: 大一大二的學生會選什麼？可預期百分之八十的人都會去選些聽起來會賺錢的東西，
: 這就是我們要的第二專長嗎？
沒錯啊！我覺得這個方案的想法基本上蘊含的意思便是如此，
不然是要提升哪門子的競爭力？學術研究競爭力嗎？思考的競爭力嗎？
嘿！別傻了！當然是賺錢的競爭力呀！
所以其實昨晚我反而在想，
既然是以未來的就業層面作為考量的話，
其實大可不必用輔系這東西，我們可以用更直接的手段，
倒不如與幾個在業界有有商機的重點科系合作，
（譬如說像管院、工院、醫學院、電資學院等等的一些系）
把這二十五學分規劃成一個個不同「學程」（這現在好像蠻流行的），
學生只要去想說他以後想賺哪方面的錢就好了，
至於什麼自我成長就不必了！因為那就不會是大學教育要給的東西。
如果要提高「競爭力」，這還比輔系來的直接有用咧！
（對呀！就業界而言，你學了個社會學、人類學或哲學的輔系有個屁啊！
這些就算是你的第二專長好了，但這可是一點競爭力都沒有......）
其實，最直接的辦法還不如全面將台大法律系改為學士後的體制，
而且僅限非法律學士來就讀，這樣教出來的學生，
個個不就都競爭力十足了嗎？嘿嘿！
: 不能因為認為學生又笨又懶，就剝奪他們自己決定的空間。
總歸一句話，學生可以又笨又懶、學生可以沒有決定空間，
但我們台大法律系的名聲不能墜落啊！這才是制度設計與考量的重心啊！
唉呀！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.211.28