※ 引述《PSBR (我是長恩)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 B89A011XX 看板]
: 作者: pigdog (pigdog) 看板: B89A011XX
: 標題: Re: 今天奉命出征的結果是...
: 時間: Thu Aug 21 00:52:50 2003
: ※ 引述《PSBR (我是長恩)》之銘言：
: : 可是，要四年制法律系跟科整所能在同一個起跑點上，這
: : 不是很奇怪嗎？在同一個學制下，要四年制大學生不輸給研究
: : 生，而在四年的課程規劃動手腳，這實在有點弔詭，制度設計
: : 上，四年對六年啊。
: 設計上科整所的前半段是大學法律系課程。
: 原先還設計如果不願意繼續念下去，就可以拿法學士。
: 所以會有對比問題。
: 再者，科整所不是六年。大學部課程會極度壓縮。
喔，老師，我的意思是說，科整所不是學士去報考的嗎，
我就假定學士四年加研究所兩年。
: 兩個專長不一定代表就是理想的法律人，要看另一專長的內容與學習
: 的態度。
這話說得真是不錯，心態。
: 所謂的強制，並不妨礙雙修等。若選了雙修當然可免輔系。
: 輔系是代替漫無限制的外系選修。
: 當然外系選修的十七學分好，還是輔系好，這就需要討論了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
嗯，意見的分歧主要就是在這。看了到目前為止的系列文
章，慢慢體會到一點老師的意思了，我應該被說服了吧。
老師認為法律系學生的人文素養普遍不足，希望透過強制
輔非熱門科系（先不論這個非熱門科系是否對提升人文素養有
所幫助，不過蠻有可能的）來創造一個改善的契機。起初我覺
得壓迫性太大，不過，現在看來，也沒那麼大。雖說強制輔系
壓擠了原本的選課空間，但是卻可能創造出更大的空間也不一
定，用這種強制來換取開放的可能和反省的契機，似乎也算得
上是樁不錯的交易。
在這種情形下，透過輔系的刺激，而自我反省，並跟本系
做觀照，對法律系學生應該是有利的，等於在制度上安排一個
反省的機會。跟漫無限制的外系選修比起來，尋求法律系以外
的一股力量來突破現狀，也許比較好，因為就像老師講的，要
在系上的課程做這種事，實在是不容易。
最後，關於我提過的，可能會嚇走希望多點選擇空間的心
靈，現在看來似乎也言過其實。真正有心的人，學習的熱忱是
不會因為有個強制輔系而稍減的，他會走在制度前面，也許是
雙主修，也許是再去探索其他的學問，也不限於在課堂上、學
校裡的東西，對於這種人，強制輔系是算不上壓迫的。
: 若要發表意見，請移至法學86版。資料與意見比較能夠集中。
: 謝謝。
轉過來了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.146.33