※ 引述《Gokinyou (被遺忘的未亡人)》之銘言：
: 這個記者到底在寫什麼啊？這個事件到底是怎麼樣啊？從這文章看來，有幾
: 種可能：
: 一、教授們退休以後，佔用了原本不應繼續居住的宿舍。現在宿舍要收回。
: 二、教授們退休以後住在原來的宿舍，但這個宿舍本來是以行政命令承諾提
: 供居住至老死。現在宿舍要收回。
: 三、台大有一批宿舍是在民國72年以前分配的，之前承諾居住至老死，但是
: 現在要收回。裡面有的教授已經退休，有的尚未退休，有的已經死亡，
: 現今為家屬居住。
: 好啦，現在看起來，應該是「二、」或「三、」，這些教授們的抗爭才會比
: 較合理吧，如果是的話，這麼簡單的事，怎麼一個記者可以斷章取義，只會製造
: 衝突的表象，寫成這個樣子？
我有看到後續的報導，
國產局出面澄清說這次只是收回校外的地，
而非收回校內宿舍，所以意思是說。
基本上並沒有這些教授的事，他們要住到死都沒問題，
目前也只是說，在一定時間過後對於搬遷的補助費用將會取消而已。
不過有趣的是，報導裡所陳述的語氣也很不客氣，
不知道是記者塑造出來的，還是官員本來就是這樣講話的。
報導中，官員一方面指責這個誤解是「校內有心人士」製造出來的，
另方面指責這校長和教授們忝為最高教育機關的教育者，
竟然對整件事情是非不分、認識不清，
還說有人都當過醫學院院長了，怎麼會連房子都買不起！
（原來當醫學院院長是這麼肥的職務呀！）
如果這些話真的是官員的意思的話，
我不知道他怎麼會那麼不客氣，還把話講的那麼難聽，
不會是那個「想要推翻政府」的言論所造成的吧！？
而如果這種不客氣的語境也是記者製造出來的話，
嘿嘿～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.208