Re: [轉錄][公告] 徵求會議紀錄

[Peter (阿貓)]

        再抱怨幾句好了，
        說白了，對我這種已經被仲裁書記費把胃口養肥的傢伙，
        對於市面上其他的逐字紀錄工作所給的報酬其實根本都看不入眼，
        於是要不要去應徵的關鍵其實真的就會是在於對內容的興趣而已，
        也正是因為如此，當遭遇到那種沈默的拒絕（雖然這是合理的），
        我自然會有不好的心情，而且還會是屬於頗不爽的那種。

        我承認當年我寫信去應徵時我正在重修第三次的民訴，
        如果他們正是因為這一點於是便把我刷掉的話，
        其實論理上我也沒什麼話好說。

        不過若要我私底下對這些工作要求做議論的話，至少我會認為，
        他們也只不過是要找一個會議紀錄而已，又不是要找一個能參與討論的人。
        如果他們因為看不懂我在註記中所列的「仲裁書記員」資歷（當時是兩年）
        與他們所要求的修過民事訴訟法之間所存在的關係，
        而因此便不再去看到在我社工專業資歷中主修婦女與家庭領域的說明，
        以及我在性別議題課程上的學習經歷的話，
        對此若要我別對他們說出情緒性的非理性詞語，
        但又要我對這件事下個註腳的話，
        我想我只會說：「我跟他們沒緣分，不管是現在，或以後。」

        不要覺得我太驕傲，我深刻的明白在那個領域上我要學習的事情還有許多許多，
        但至少在這種事情上，對那些人，在當下，我依然絕對有驕傲的本錢，
        要知道雖然貓是謙遜的動物，但若是在牠該驕傲的時候，
        沒有人可以有任何理由要牠去屈就什麼！

--
        發洩完了，呼～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.211.28
→ Alfred:從來沒聽過貓謙遜的。
→ Peter:...................................-_-"
→ Androgyne:我知道你想講：「本貓肯做是給你面子！」
→ Peter:還有更屌的，不過以前用在現代婦女過了.XD
→ pigdog:我早就說過，這群道德家根本不值得交往。
→ Peter:基本上，我還不認為他們稱的上是道德家...