→ trooper:這習慣是從醫學系來的。 推140.112.214.115 09/16
→ trooper:還有，你管別人怎麼想（不是書名）？ 推140.112.214.115 09/16
※ 引述《Peter (阿貓)》之銘言：
: ※ 引述《tuing (米蘭的天空剛破曉...)》之銘言：
: : 共筆是學長姊傳下來的習慣，要不要做，決定權則在我們自己。但同樣的，無論做還是
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 認自己很膽小，對於一個嶄新的學習旅程，我沒有足夠的自信確定自己可以應付得來以
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 如果你不是來念法律系，如果你去念的是一個沒有做共筆習慣的科系，
: 但課程閱讀量一樣重、甚至更重（拜託，法律系大一還不用碰原文書耶！）
: 的科系時，而你也聽到、看到法律系的同學出現有做共筆的作法時，
: 你會因此而要做共筆嗎？
請問，法律系為什麼要做共筆呢？為什麼別的系都不用做，法律系要呢？就是這個問題，
讓我無法瀟灑地說自己不需要共筆。
所以我想找出可以推翻這個問題的答案。
我想在尚未體驗過共筆時，試著在不碰觸共筆下學習，但當學長姊們長久以來把共筆當
學習資料之一時，我沒有足夠的自信自己能打破這個習慣。
共筆是學長姊傳下來的習慣，要不要做，決定權則在我們自己。但同樣的，無論做還是
不做，我們要自己負責後果。→所以我們可以不做，但要自行承擔後果。那後果是什麼
？我們不知道。
: 基本上從你這個說法當中，我看不到你先前所說的什麼選擇權的事情，
: 那都是你自己騙自己的幻覺，嚇不倒我的。
: 念在你有膽量來這邊說話，再給你個機會，想一想，然後再提一個理由吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 219.80.4.22