先為自己的冷漠懺悔，
我一向不關心社會新聞與政治新聞。
這不是藉口。
兩個小時的恐懼，
死亡恐懼，體會過嗎？！
我沒體會過。
兩個小時的落空，
期待落空，經驗過嗎？！
我經驗過，可是不是他們的經驗。
今晚才得知我國政府的荒唐與不可思議，
憤怒地撕裂所有的報紙，
希望我的憤怒可以稍稍慰藉他們憤恨不平的靈魂。
整整兩個小時，
我們英勇的國軍無法挽回他們的生命？！
整整兩個小時，
我們小而能的全民政府渾然不知他們的險境？！
越來越懷疑法律在人類社會中的必要性。
為了體制的安定，訂出了多如牛毛的細則，
說穿了，不過是為了在事件發生時可以多幾條落跑的管道，
然後再引用程序不合乎規定來規避自己該有的擔當。
PS：我指的擔當是指在事發當時應下的判斷與決定。
生命重要還是程序重要？！
人性尊嚴又該如何定義如何解釋？！
糊塗！糊塗！
政客們如此解釋：
「這不能完全責怪空軍，，空軍是按規定作，救難有權責區分。」
「這些救難體制都是前政府留下來的，現在最需要改進的是鄉愿的
文官體制。這不能怪新政府，畢竟他們才上任兩個月。」
「我得知消息時已十一點多，由於最近院長十分勞累，於是我決定
隔天再向院長報告。」
嗯，其實他們的說法也不是全然沒有道理。
我也可以這麼說：
第一種說法：「唉，這不能怪現在的政府啦！這是結構性的問題；
注意，是結構性的問題，因此和人無關，一切怪乎
結構。」。
這是具體性自慰，勃起了，可是沒辦法射精。
第二種說法：「這次的救難疏失，政府有責任要扛下來。可是這只
是個案，新政府只有上任兩個月，對於指令的下達
還不大熟悉。救難機制也沒有問題，只是配備不足
，只有四架飛機，兩架又被挪作官員用機而已。」。
這是抽象性自慰，明明不能勃起，卻又跟別人說自己勃起得很厲害。
上面的說法不知道能不能接受？！
只是第一次覺得自慰這個名詞讓我感到深惡痛絕。
憤怒，
對於社會事件，
我從來沒有感到如此震怒。
白小燕案，對於陳進興我只感到麻木；
中共武嚇台灣，從小習以為常，倒也習慣；
可是要我眼睜睜地看著電視轉播四個孤立無援，
又相信政府一定會派遣救難隊來救援他們的人們活生生地被水沖走；
不論我如何壓抑自己內心的怒火，
還是把手中的蛋糕捏得粉碎，卻依然無法抒解自己內心的怒氣。
有時間在台灣各地說成語，
卻沒有拿出魄力改善政府的結構性問題；
有勇氣承認自己的過錯而接受記大過的處分，
可是卻沒有膽量服膺人性尊嚴的救援信念，下達出動的指令。
慟，
這是一種背叛。
感情上，我無法原諒背叛者。
都是政客。
是否該倡導無政府主義，如Tylor Durton？！
慟，
而雜亂為文，
旋泣。
--
YOU LABLED ME
I WILL LABLE YOU
SO I DUB THEE UNFORGIVEN