先向你道歉，
對你使用了強烈的情緒性字眼，
更引起了班板的軒然大波，
這件事十分對不住。
做一個說明，
我並沒有打算形塑正義青年的形象，
與我熟稔的人大概也清楚我這個人的價值觀與所謂的「正義」八竿子打不著，
可是我有自己的一些原則想堅持。
關於這篇轉錄的文章，
我想瑋平應該是處於不知道事情狀況的情況之下才會有這種舉動，
（ps：我所謂的事情狀況是指這個傢伙在三百多個版轉錄這篇文章，
甚至遭其系主任關切...等。）
這點我也很清楚，所以你砍文章與否並非我欲非難的重點，
我想我的重點是在你對於下一篇文章的回應：
「我個人並不認為這種文章用開玩笑的態度來處理是妥當的。」，
易言之，我對於你的那句「當作文本來看也無不可」所流露出的態度，十分不以為然。
這句是笑話，沒有人看不出來，
可是對於該篇轉錄文章所敘述之事，
我們是否應該對其採開玩笑的態度而加以揶愉，或許就有討論的必要了。
對我而言，這篇文章極有可能造成一個女孩子心理上的傷害，
因此我不認為在這上面開玩笑是件好笑的事，
當然這個時候，可能又會出現一些質疑：
「你怎麼知道該女孩會遭受心理上的傷害呢？
你又憑什麼認為那些話是負面評價？
也許別人認為，性經驗多好啊！和這種女人在一起才有樂趣啊！
你又憑什麼說那個男的說的不是真的？說不定那個女的就是這樣嘛！」。
然而就我個人的觀點（我強調這是我個人觀點），
我認為那個男孩子沒有權利做這種有可能（而且極有可能）造成女孩子傷害的事。
因此對於這種文章，或許我們應該抱著嚴肅一點的態度來處理，
畢竟這種文章有可能會傷害到一個人，而使得她心靈受創。
既然應該抱著嚴肅的心態來處理，那麼何謂嚴肅的心態就有討論的必要性了。
瑋平，
其實你沒有必要道歉，
我也不喜歡別人跟我道歉，
因為沒有什麼歉好道，只不過是價值觀不同的問題而已。
只要你能好好地說清楚，為什麼你會這樣做，
而你的論述又能使我信服，那我自然會認為我對這件事所抱持的態度應該修正；
縱使不能使我信服，只要你的理論站得住腳，我也沒有非難你的理由。
可是，今天你所採取的態度似乎自己也不能說服自己，
我想這方面可能就會令人感到質疑，你是用什麼心情下回應了那篇文章？
每個人天生的敏感度不同，這點要強求也許是強人所難，
不過對於這種文章，我想在主觀上的厭惡感應該是在所難免；
再者，我想你應該也不會沒有意識到，這篇文章依一般人的理解是一篇人身攻擊，
而對於人身攻擊會產生什麼後果，我想經驗上也會使你感同身受，
因此你是否可以「以我沒有什麼立場好堅持，我道歉好了。」來了事呢？
如前所述，道不道歉根本就不是重點，
不過既然要道歉，就要好好思考這件事處理上是否具有瑕疵？
萬一真的有瑕疵，那麼瑕疵又是出現在哪裡？
而那個瑕疵又為什麼會出現？
究竟是因為一時好玩致心態上有過失而出現疏失，
或是主觀上就完全沒有意識到自己的這種說法與作法可能使得別人難過、不快樂。
我想這些點，瑋平或許你應該要想清楚，
而不是看了我們的文章，覺得我們的立場很鮮明，看起來很對，所以你說對不起。
這個「對不起」有「對不起」的意義嗎？
而我，
的確要好好地向你道歉，
昨天看到你那篇文章之後，我對「可以當文本來玩」這句話的玩笑意味十分火大，
因此衝動之下就po那篇文章，致使班板淪為鬥爭之地，
這件事我的處理方式太過粗魯，對不起。
我想會這麼做，也許是因為期待心理沒有獲得滿足，
以致期望落空而引發我的勃然大怒。
原本個人感情上認為，你會以我所期望的方式來處理這件事，
可是你卻以別種我難以認同的方式來對待，因此我有這種激動的反應。
殺氣太重，要反省反省。
也許該像那隻鴨子說的，
對事情不要抱著太大的期望期望，那麼就不會有太大的失望；
可是個人感情上一但不抱期望，
那麼那個人或那件事就再也不會是我關注的焦點了，
一時間要我修正這種想法似乎仍有極大的難度。
這也是我的熱情與冷漠的由來。
--
我的文章砍了，對不起。
--
完全不愛了的那人坐在對面看我
像空的保特瓶不易回收消滅困難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: frankee.m4.ntu.edu.tw