※ 引述《MilchFlasche.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (愛爾蘭饑荒)》之銘言：
: 標 題: 嗯，洋基
: 發信站: 批踢踢實業坊 (Sun Oct 29 02:31:56 2000)
: 轉信站: fpg!warpnews!Ptt
:
: 這回真的尊敬他們了，不再只把他們當做常勝、又怕又恨的敵隊。
: （說得好像我是球員一樣！）
: 他們走下坡了嗎？比起前兩年輕鬆把對手掃地出門，如果可以比的話，
: 好像沒那麼可怕了，
: 但是今年在世界大賽勝隊單場得分都不超過六分的情形下，
: 洋基一直不敢說穩穩地領先大都會隊，甚至有三場都曾經落後比分，
: 但是其中兩場仍舊從追平到逆轉，展現可怕的韌性。
: 我覺得要說強隊的話，這更是強隊！一種面對強大挑戰和壓力之下
: 仍然不受動搖，爭取勝利結果的王者氣勢。
:
: 我從希望洋基輸到最後必須在此大大讚賞他們，是不是轉變得太快了呢？
: 也許大都會隊本來就不是我支持的球隊；
: 我喜歡的勇士隊今年季後賽打得非常差，我只好把打敗洋基的希望押在大都會上
: 也許因此對大都會的忠誠不夠吧！
其實不需要解釋對大都會的忠誠夠不夠的問題，
正如你所說的，你本來就不是mets的球迷，
但是你對「打敗洋基」這一執念不夠忠誠，
卻已經顯露在前了。
: 當然大都會從外卡一路打進來，拼得很棒，這幾場世界大賽也打得頗有水準；
: 可是五場下來，就我看的後三場加一局，我還是得說：強弱立判。
全部五場最多勝分差：兩分，
超過一半的場次在後半段分出勝負，
為什麼這樣可以稱為「強弱立判」？
: Al Leiter是不是好投手？第一場是在領先下退場，
: 第五場也投了八又三分之二局的好球，最後被打出安打被得兩分實在運氣太差
: （回傳本壘居然打到跑者，哀哉！）
: 他當然是很棒的投手！可是大都會只有他演出最符合水準，
: 其他投手都撐不了太久；
你等一下會開始說他們的救援投手守不住，
那四個先發為什麼只有Leiter叫做合於水準呢？
我要去上法理學的，
先討論到這裡吧。
--
死亡是人類的摯友，
妳想想，當每個人都不跟我聊天的時候，
就只能找他了……