→ blackb:推推 推140.112.150.111 02/12
→ viertel:劉政大一席話，令人深思呀 推 218.167.176.33 02/12
捐血者健康標準（依據醫療法施行細則第四十二條）
節錄：
八、捐血者有左列情形之一者，永不得捐血：
（一） 曾患惡性腫瘤、白血病或其他經醫師認為永久不得捐血者。
（二） 曾有出血不止、抽痙或昏迷之病史者。
（三） 曾有吸毒、慢性酒精中毒及AIDS高危險群者
（包括靜脈注射藥物成癮者、同性戀、雙性戀及血友病患）。
^^^^^^^^^^^^^^
（四） 曾為AIDS患者及前款所稱AIDS高危險群之性伴侶者。
^^^^^^
（五） 愛滋病毒第一型及第二型（HIV-I/HIV-II）抗體檢查經確認呈陽性反應者。
（六） 曾罹患庫賈氏病者（CJD）、曾注射人類腦下垂體生長荷爾蒙者、
曾注射人類腦下垂體親生殖腺素（human pituitary gonadotropins）者、
曾注射牛胰島素等生物製劑者、
曾接受硬腦膜移植者或家族中有庫賈氏病（CJD）患者。
----
先不管這種規定是那個白癡定出來的
也暫時不去管同志團體批評其侵害「捐血的人權」這種說法的問題
單純從衛生署官員口中的「這是專業上的考量」這句話來看
所謂的專業考量就是考量一堆大便
考量哪些大便呢
還不就是「同性戀-->肛濫交-->易得aids-->aids高危險群」的推論
這種推論是如何推導出來的呢
就是從已知的愛滋患者當中作統計，發現有相當多的比例是同性戀者
因此得出同性戀是愛滋病的高危險群
這種推論沒有分辨男同性戀與女同性戀之間的差異就算了
高相關性與高危險性根本就是兩碼子事
好吧，就算這個規定通過了，被罵到臭頭還要硬著頭皮幹下去，
問題是，實際上這個規定根本難以執行。
當然，如果衛生署的官員自豪地發明了同雙性戀分辨儀器，
或者，用關西摸骨摸一摸就能夠知道誰是同性戀、雙性戀
自然不在話下。
其實這種規定只不過是給捐血人員一個絕佳的拒絕藉口
對一些「自認為」有同志特徵的人（如娘娘腔、走路開開的、穿耳洞別手帕...）
婉拒其捐血的合理化規定
到最後，不見得會對捐血品質有所改善，
反而間接促使人們假借「專業篩選」之名以掩藏自己「直覺式區分」的實質
---
我在捷運車廂裡瞧見一篇奇妙的戒煙廣告
上頭寫著類似的話：
根據統計陽痿患者當中有高達八成是吸菸者
因此吸菸會導致陽痿
請不要吸菸
這種推論相當奇妙，可以舉一反三：
根據統計，性侵害者有高達九成五是男性
因此男性會導致性侵害
請不要當男性
---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.151.144