※ 引述《Pissaro (紫月之夜)》之銘言：
: ※ 引述《porkieman (A Sinner I am )》之銘言：
: : 閣下不知道唸過「邏輯學」沒有？「回歸分析」學過了嗎？你怎麼能這麼肯定
: : 是陳文茜的發言而不是子彈讓陳水扁當選呢？(這是個很好的研究題材，有興趣
: : 修專題研究一下吧)，閣下說到綠營從之前大幅落後到追分上壘，我記得
: : 陳水扁就職３週年的施政滿意度不到３０%，可是從去年５２０開始，執政黨
: : 真的有什麼可見度高的政績嗎？還是可見度高的「議題」造成的？搞議題
: : 真的對國家發展有幫助嗎？特別是公投議題！閣下不知深思過沒有？
: : 就我的淺見而言，每個政黨都是爛橘子，唯有輪替才會教育執政黨，讓
: : 他們不要一上台就急忙鞏固勢力，分配利益給檯轎子的手下。如果，一個
: : 執政黨有好的政績、好的政見，為什麼要在「公投議題」上用力琢磨？
: : 先別說這個民進黨掌握「議題」攻擊權的時候，把國親原本要強打的
: : 「經濟政策牌」給打亂了，泛藍經濟政策聲音聽不到，我想民進黨內連
: : 像樣的經濟人才都拿不出來吧(有的話這四年應該已經出來了）
: 反過來說，國民黨除了經濟議題，還有什麼東西？
: 國民黨強的是執政團隊，他們治國有經驗。
: 結果除了經濟議題之外，在各項議題上被打得節節敗退
: 經濟議題成為國親堅守的最後一塊陣地
: 只要經濟議題的話，那經濟部長丟給連戰當好了
: 反正國親除了經濟政策沒有其他東西
: 台灣選的是總統，一個國家領導人
: 他能帶給我們什麼樣的理想才是重要的
: 民進黨的理想很簡單也很明確
: 「台灣島上的人民團結一致向中國說不，我們不在武力威脅之下屈服。」
: 主打公投議題就是為此
: 國家主權意識必須確立，我認為這也是台灣目前最缺乏的
我倒覺得 你說國親除了經濟政策之外沒其他東西
那我覺得民進黨是連經濟政策都沒有
其他有的 你說確立國家主權意識的理想
我想我分兩個層次來講
第一個層次
確立國家主權意識是目前最重要的嗎？
大家應該聽過馬斯洛（Abraham H Maslow）的需求層次論
當人民連經濟都顧不好的時候
你去強調理想、理念層次的東西會有其功效嗎？
只要主權意識就什麼問題都沒了？
那和共產主義有什麼差別？
第二個層次
你認為這次公投可以確立國家主權意識嗎？
當有一半的人反對以這樣的方式發動公投
當民眾反對用總統自行擬定的這樣的題目當作有史以來第一次公投的議題
當反對這次公投的人被貼上不愛台灣的標籤
這樣的公投可以確立國家主權意識嗎？
我想是分化族群 讓人民選邊站的意味比較濃厚吧？
這次的公投題目是『台灣人民是否向中國人民說不，堅決反對中共武力威脅』嗎？
這是民進黨運用選戰策略作的衍生吧？
公投題目根本就是無關痛癢 毫無意義的『是否贊成政府買反飛彈裝備』
如果這次公投是經過人民連署發動
題目是『要團結台灣人民 支持台灣 愛台灣 透過國際管道向中共武力威脅說不』
會有人反對嗎？我絕對百分之百贊成
我很希望民進黨不要表面上說 我們要團結台灣人民 砲口一致對外
骨子裡卻是極盡能事地挑撥選民對另外一半台灣人的反感
回到主題 民進黨還有什麼東西可以拿出來競選？
: 在總統選舉過程中民進黨丟出許多議題，公投、兵役、制憲都是議題
: 國民黨也一一接招，接招之後，支持度降低了，不怪國民黨自己處理議題能力不佳
: 居然怪對手丟出太多議題模糊焦點？
: 再說一次，這是選總統，不是經濟部長
: 還有經濟政策會失效的原因之一
: 是因為經濟真的轉好
我們等著看下一個經濟部長吧
事實勝於雄辯
: 藍軍還在恐嚇人民「選民進黨，你就沒有飯吃」，會收到多少成效可想而見
: 至於民進黨沒有可見度高的政績？
: 政績有沒有不是閣下決定的，也不是媒體上看不看得見的
: 當高雄的水乾淨了，客家族群有專為他們發聲的電視台
: 原本國民黨執政時一直通不了的快速道路通了
我的天啊........你居然也信民進黨這一套？
『高雄的水乾淨了』被多少高雄人質疑？還有多少人還在買水喝？
客家電視台成立了這一點我沒什麼特別意見 因為沒深入瞭解
快速道路通了...........這個不管這四年是誰執政 按照原先時間表都會通吧？
廣告都有演 沒有前面九年的努力 三年打得通嗎？這不是搶政績是什麼？
: 政蹟就是一點一點這樣出來的
: 人民看得見就好
: 民進黨沒有財經人才？
: 這句話更是媒體迷思
: 民進黨沒有的是「有執政經驗的財經人才」
: 陳師孟、林全、林信義不夠份量嗎？
: 除此之外林文淵、陳紀元、許志仁也都算一時之選
: 而願意從學界、企業界跳出來的更不在少數
: 經過四年的佈局，民進黨的人才雖不像國民黨那樣多
: 但也決非四年前那般窘困
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.107.37