※ 引述《Pissaro (紫月之夜)》之銘言：
: 不戰而勝？對，就是要不戰而勝所以我們才要買武器，武器不是拿來打的
: 美國也只賣我們防衛性武器（不是攻擊性武器），買武器是為了給中國一個訊息
: 「你們不要想輕易動武，動武中國將付出沉重代價。」
: 當中國因為我國武力而有所忌憚時
: 雙方才有平等談判的空間，我們沒有足夠的武力，中國會甩我們嗎?
: 說到當兵呼口號，抱歉，我不曉得閣下當兵的年代。
: 如果您說的是「奉行領袖遺志、服從政府領導、消滅萬惡共匪、解救大陸同胞」
: 那我們國軍早就死定
: 我們國軍老早之前就放棄反攻大陸及解救大陸同胞的志向
: 目前國軍以防衛台海為主要戰略，並不會主動挑起戰爭
: 現在的口號是「奉行三民主義、服從政府領導、保衛國家安全、完成統一大業」
: 我之前當值星官天天早晚點名帶著喊
: 這四句除了第一、四句我不滿之外，其他並沒有太大的問題
: 第一句是因為憲法第一條的原因，忍著就算了
: 至於閣下說的反對「不投公投，就是中共的同路人」的部份，我承認民進黨在這一
: 的邏輯跳躍得太快，或許是因為選舉必須用簡單易懂的口號。但是邏輯粗糙
: 從公投內容來看，如果是有點思考力的人，這兩個議題都是○，所以只有公投是否
: 的問題，而民進黨跳得太快，口號也喊得粗糙，造成反感也是避免不了的
: 但是私下以為如果反對買武器和對等協商的話，那這條中共同路人的指控，雖然過
: 但是亦不遠矣
我想反問一下 何以見得藍軍有任何人反對買武器和對等協商？
從頭到尾所有人反對的都是這次公投的發起方式
還有這個百分之九十的台灣人都會投贊成票的浪費公帑的題目
只不過在選舉過程中 一旦你說你反對這次阿扁發起的公投
馬上綠營就說你反對深化民主 反對買武器對抗中共 反對對等協商
弄到最後焦點完全從公投的適法性、必要性轉移了
藍軍也不敢再說自己反對這次公投了
阿扁就像打了大勝仗一樣
不斷在那邊『台灣100分！』
真是令人厭惡、噁心到了極點！
這絕對不是一句單純的『邏輯不小心跳得太快』可以解決的
: 一小部份?光外省人就有10%以上，10%是多少?就這次選舉而言
: 10%就是130萬人，130萬人將近九成投泛藍，泛藍還沒選，就有一百萬的鐵票
: 套句流行語，民進黨大可控訴「這是一場不公平的選舉，他們一開始就有一百萬票。
: 更何況再加上原住民?
: 一百多萬票集中在某組候選人身上足不足夠影響選舉？
: 不是所有閩南人投陳水扁，這代表泛藍指控的閩南沙文主義並不存在。
: 也就是說閩南族群是最沒有族群意識的一群。
也許閩南人族群是最沒有族群意識的一群
但是這不代表閩南人中阿扁的鐵票就會比藍軍的外省人鐵票少
簡單打個比方 假設閩南人只有50％ 其中只有少少的30％是民進黨的鐵票
這樣的假設我想應該不過份 可是最後的結果 鐵票整整比藍軍多了5％
『不是所有閩南人都投陳水扁』不能推論到『藍軍的鐵票比綠軍多』
: 從歷次選舉來看
: 所謂「台灣人投給台灣人」的口號也就從來沒有發生過效果
這句話我完完全全無法認同 你是生活在台北都會區 你去中南部看過嗎？
俊傑很明白地跟我說（他家在台中） 他家裡那邊都是阿扁的鐵票
他回家問大家為什麼要投給阿扁 得到的就是那句話
『台灣郎當然要投給台灣郎』
其他的政績、政見、政策 完全說不出來
: 所以從來也就沒有閩南族群集中投給某候選人的事넊: 哪來的破壞性最強？
: 只有外省族群發生過破壞力極強的倒票行為
: 例如９８年台北市長選舉，外省族群集中把票投給馬英九
: 而閩南族群是兩邊都投，馬英九才得以當選市長
: 讓一個滿意度七成以上的市長落選
: 這也是外省族群的傑作
這個結果是因為外省族群的操作嗎？
我覺得這個推論未免太過武斷
如果當年泛藍推的不是馬英九
我想都會贏的很輕鬆吧
我覺得是候選人個人形象太好
才會打敗施政滿意度七成的市長
因為選民覺得 馬英九做得不會比阿扁差
再來一個後話
你也相信民調做的施政滿意度調查嗎？
最後的結果 母體顯現不是完全不這麼回事嗎？
: （也讓人看見了陳水扁的民主風度，與今日連戰、宋楚瑜相比，嘖嘖）
: 閣下不妨舉一個閩南族群集中倒票給某候選人
: 以致某優秀外省人士落選的例子來給在下
: 閣下請先看清楚我特指的是外省的榮民老伯伯，而非其他投泛藍的人。
: 在這些老先生的心中，連戰是國民黨的代表，就是中華民國的正統。
: 而中華民國就是中國
: 在他們心中陳水扁竊居大位改朝換代～看這次他們的抗爭標語就知道
: 老先生們一直認為陳水扁的總統大位是「偷」來的
: 公投的論述在上面，不綴述..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.107.37