G在國際恐怖主義的例子中，我們可以看到這種道德邏輯的
運作。美國政府經常為了自己的政治與經濟利益，而將不聽美國使喚
的某些第三世界國家加以妖魔化，例如利比亞、伊拉克、古巴以及之
前的巴勒斯坦等，其領導者往往被美國型塑為國際大魔頭，甚而利用
中情局進行美國的「國家恐怖主義行動」，企圖製造這些國家或地區
的政變。而因之而起的國際恐怖主義組織，就往往以美國的民航機或
是某些地區作為恐怖行動的對象，進行對於美國的報復與對抗。而美
國的一般民眾是無辜的嗎？這些恐怖主義者可不這麼想，因為這些人
民既然對於他們實行國家恐怖主義行動的政府不加以批判與阻止，那
他們就與他們的政府同為共犯。
前幾天難得很想用力的念它幾下國關,
卻不禁又想到這個問題
上面的論點以前我也曾思考過,
懶得打字,就直接從newstalk版借來了,
不過大意是一樣的.
我們上國關課時,不斷提到強權的政治行為與權力運作,
權力的要素中可曾提到文化與意識層面?我記不清楚了......
但是我們生在台灣,卻很少聽到有人反省我們接觸到的文化來源........
大家看的是HBO,好萊塢,CNN..........
我們幾乎要被美國文化洗腦了
(請注意我用〝美國文化〞而不用〝西方文化〞
我們並沒有那麼廣泛,這也是最糟的地方)
單方面的資訊是很危險的.
就像明居正上課時談的標題:〝國際恐怖組織〞中
把巴解和IRA 也列進去,
我沒來由的覺得一陣刺耳,
它們真的是〝罪大惡極〞的恐怖組織嗎?
把它們和〝赤軍連〞並列?
甚至常有人把〝恐怖組織〞和黑手黨之流的〝犯罪組織〞混為一談.
這中間有多少成分是強國的強勢宣傳?
又有多少是我們自己的理性判斷?
昨天報紙又說:〝伊拉克同意聯合國武器檢查團進入〞了
我的情緒不禁有點複雜.
以理想主義說來,伊拉克是破壞國際秩序,理應受到制裁
但從現實面說,阿拉伯國家打從石油危機片面宣佈減產以來,
幾次的行動何曾考慮過它的利益?
再者,
美國原是要扶植伊朗作為中東盟主,
叫波斯人來管〝阿拉伯半島〞?
這又有幾分〝尊重〞?
屈服於猶太團體,也為了制衡阿拉伯人,
把在地住了千餘年的巴勒斯坦人趕走,
扶植以色列....
這難道就是公平?
哪天如果台灣人民作成了嚴重妨害它利益的決議
我們是不是也要被趕出去當〝恐怖組織〞?
而我們民選的總統(如果沒逃去過太平日子的話)
是不是也要被宣傳成〝萬惡的魔頭〞呢?
愛爾蘭人從未答應要和英國合併,
怎麼沒看見老美干涉?
〝民族自覺〞勒?
IRA和我們的獨派一樣啊!如果它們有足夠的發言空間,
何必要搞破壞?
人殺戮久了是會習慣殺戮,更會不知不覺的把它當作解決問題唯一的方法
但是罪魁禍首是誰呢!
而我們的報紙竟也一面倒的引用英美的論調
愛爾蘭與英國,不就是台灣與中共的關係嗎?
有點無力感,突然不太想去看電影了.........
--
97.....98.....99......100 你又數錯啦!
非常接近100的99級啊! .............
Like or Love? Like.
但是...非常接近....
Love.