※ 引述《elfin (乞丐)》之銘言：
: G在國際恐怖主義的例子中，我們可以看到這種道德邏輯的
: 運作。美國政府經常為了自己的政治與經濟利益，而將不聽美國使喚
: 的某些第三世界國家加以妖魔化，例如利比亞、伊拉克、古巴以及之
: 前的巴勒斯坦等，其領導者往往被美國型塑為國際大魔頭，甚而利用
: 中情局進行美國的「國家恐怖主義行動」，企圖製造這些國家或地區
: 的政變。而因之而起的國際恐怖主義組織，就往往以美國的民航機或
: 是某些地區作為恐怖行動的對象，進行對於美國的報復與對抗。而美
: 國的一般民眾是無辜的嗎？這些恐怖主義者可不這麼想，因為這些人
: 民既然對於他們實行國家恐怖主義行動的政府不加以批判與阻止，那
: 他們就與他們的政府同為共犯。
: 前幾天難得很想用力的念它幾下國關,
: 卻不禁又想到這個問題
: 上面的論點以前我也曾思考過,
: 懶得打字,就直接從newstalk版借來了,
: 不過大意是一樣的.
: 我們上國關課時,不斷提到強權的政治行為與權力運作,
: 權力的要素中可曾提到文化與意識層面?我記不清楚了......
: 但是我們生在台灣,卻很少聽到有人反省我們接觸到的文化來源........
: 大家看的是HBO,好萊塢,CNN..........
: 我們幾乎要被美國文化洗腦了
: (請注意我用〝美國文化〞而不用〝西方文化〞
: 我們並沒有那麼廣泛,這也是最糟的地方)
: 單方面的資訊是很危險的.
: 就像明居正上課時談的標題:〝國際恐怖組織〞中
: 把巴解和IRA 也列進去,
: 我沒來由的覺得一陣刺耳,
: 它們真的是〝罪大惡極〞的恐怖組織嗎?
: 這難道就是公平?
: 哪天如果台灣人民作成了嚴重妨害它利益的決議
: 我們是不是也要被趕出去當〝恐怖組織〞?
: 而我們民選的總統(如果沒逃去過太平日子的話)
: 是不是也要被宣傳成〝萬惡的魔頭〞呢?
: 愛爾蘭人從未答應要和英國合併,
: 怎麼沒看見老美干涉?
: 〝民族自覺〞勒?
: IRA和我們的獨派一樣啊!如果它們有足夠的發言空間,
: 何必要搞破壞?
: 人殺戮久了是會習慣殺戮,更會不知不覺的把它當作解決問題唯一的方法
: 但是罪魁禍首是誰呢!
: 而我們的報紙竟也一面倒的引用英美的論調
: 愛爾蘭與英國,不就是台灣與中共的關係嗎?
: 有點無力感,突然不太想去看電影了.........
很高興國關一的學生就這麼有思考能力
這中東西，呵呵，很值得探討...
你說「文化」的東西呀？還有提到「洗腦」..
建議你去找1.Steven Lukes(1974)"Power: A Radical View"來看（法研圖有
2.Antonio Gramsci的論點也可以看，它的東西很多中文書也有
主要講到「文化霸權」(cultural hegemony)，去圖書館查察電腦，
應該可借到相關的資料
##不過很多好書都是英文的，彙不會看不懂...借翻譯本來看也可啦
有機會再談