gurst轉的報導我看了
跟我的說法沒什麼衝突
不過還是可以作為平衡報導
本來 政客之所以存在是因為人民
政客之所以下台也是因為人民
因此當我們在責難政客的作為的同時
也應該記得人民自己也有責任在身
轉一篇今天自由的新聞分析
大家也可以清楚看見其中行動者除了政客和政府之外也有人民及組織
而後者從不是聲音較微弱的一方
因此應該責難的不是任何單方
而是任何抱持著發了狂的過度民族主義或復國主義的民族
下文摘自今日自由時報..
《國際索隱》以巴下一步 四種可能
以巴衝突天天有新聞，但基本只是在以眼還眼的模式中打轉，媒體忙著計算
新傷亡人數，即便美國國務卿鮑威爾出馬，也沒有人知道歷時十八個月的攻擊
與報復循環伊於胡底。
從目前的情況來看，以巴下一步怎麼走，至少有四個可能。第一是鮑卿斡旋
成功，以巴重開談判，不管是談「米契爾計畫」、「坦納方案」，還是格局較
大、難度也較高的沙烏地和平方案，總之暫時偃兵息鼓，重回談判桌。
第二是延續一年半來的暴力、死亡、毀滅悲劇；第三是以色列全面再占領，
摧毀巴人自治政府，驅逐巴人（趕到約旦、黎巴嫩或任何願意收容巴人的國家
）；第四是完全撤出約旦河西岸和加薩，另建「柏林圍牆」徹底分隔以巴兩民
族。
這四種可能發展，可以濃縮成好、壞、恐怖、不可能這幾個字。
重回談判桌是最理性的選擇，這是阿拉法特先後和拉賓、斐瑞斯、巴拉克達
成多項協議的原因。但中東是個激情、意識型態和宗教力量凌駕理性和現實的
地方，媾和者不是死於非命（沙達特和拉賓），就是政權不保（巴拉克，現在
的夏隆若談和也有可能下台），若沒有美國或歐盟強力介入，並提供以巴雙方갊蛪磲漪F經安全保障，阿拉法特和夏隆可能繼續邊打邊叫陣。
以巴是和是戰，其實完全操在夏隆手中，而這十八個月來以色列人在占領區
軍事行動或遭自殺炸彈攻擊傷亡的人數，其實還比不上車禍傷亡，根本談不上
動搖國本，加上全國大選是明年的事，只要不出大紕漏，目前這種以眼還眼的
模式，反而是維繫夏隆聯合政府的主要力量。
第三種發展雖然恐怖，卻是跟建以巴分隔牆一樣極不可能。將軍事行動升至
全面戰爭和驅逐巴人，除了涉及以色列本身的政經、軍事、道德與種族考量外
，更會引起舉世公憤、自外於超強盟友美國、升高以阿邊界戰爭風險、危及溫
和派阿拉伯國家、助長伊拉克海珊與伊朗精神領袖哈米尼反以聲浪、自陷於四
鄰皆敵困境。
換言之，全面戰爭既不能解決問題，又會立即動搖國家安全，夏隆出此下策
的可能性極低。
至於建以巴分隔牆之議，姑且不論成本及圍牆是否抵擋得了火箭飛彈和自殺
炸彈客，有幾個政治和意識型態上的理由，使得右翼乃至許多溫和派和左派期
期以為不可：放棄「應許之地」和屯墾區；劃地自限，形同二戰前歐陸國家的
「猶太區」；背海面敵，縱能自保於一時，終究不是長久之計。
因此，以巴衝突最可能的發展是，雙方依舊是報復與反報復，至於暴力增幅
之餘，歐美介入調停究竟是和平曙光，還是讓以巴暫息干戈，待下回再戰，誰
也不知道。
--
香瓜粥報總部悲慟成立！！
舊雨新知 歡迎來搞！
展業地點：PTT 二站 FM2 板
( 140.112.30.143 ／ C ／ 2 ／ 6 [F group] ／ FM2 [團體] )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.108.21