※ 引述《elian (該死的Big)》之銘言：
: 系上將之與身心障礙學生(有特殊需求)相類比 比照個別導師制
: 或是校方派心輔中心"關心" 都是對性犯罪不了解所說的外行話
: 不過眼看這樣的說法就要被"要給受刑人自新機會"給一槍打死了
其實沒那麼嚴重（我是指「一槍打死」部分），
妳的這種說法如果不會被重視，絕對不是因為其本身的正確性遭受質疑，
而會是因為過於枯燥沒有新聞效果，因此會在議題討論（口水戰）的進化中逐漸被淘汰。
而且，從目前媒體中所呈現的無意義討論裡頭，
若是從狹義的刑罰功能的角度來看，
其實便很能明顯的得知到時候被打死的會是哪一方。
之所以作這樣的推估乃是在於在狹義的刑罰功能上，
由於其範圍所呈現的便是對於人民法感情的討好，
於是就應報、威嚇、再教育、隔離無害化等等這些非理性的東西可言，
區區一個「給受刑人自新的機會」的觀點自然會被加上許多但書而受到挑戰，
也因此這些同被認為是「對」的概念（改過自新與應報等...）彼此間將不會出現矛盾，
所以結果上死的最慘的將是當事人跟他的支持者。
不過換個角度來看，也好在從性侵害放罪矯治的切入觀點將是在討論中被自然淘汰的，
如果進入主流的話，這種意見其實容易該被視為是支持當事人的說法，
到時候我看可不只是被一種說法一槍打死，而可能是被諸多說詞亂棒打死。
除非我們強調的是關於性侵害犯罪矯治的無效性（這點我想我們都非常清楚），
然後我們就會變成用來打人的武器。
: po在這裡 免得有人又說社工系學生說什麼
結果我們就這樣放著自己的版，卻跑到人家的地盤上撒野，
嘿嘿...:p
不過經過這次的宣傳，社工的知名度由此大增，
想不到台大社工未成立系先轟動，
真不愧是台大啊！果然什麼都是那麼的引人注目，
哈哈...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: Cyrano.m4.ntu.edu.tw